Дело №5-521/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

26 ноября 2025 года п. Володарский

Мировой судья судебного участка №3 Володарского района Астраханской области Харитонова Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, идентификатор в\у 9932 631429, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресам: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения,

установил:

ФИО2 <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ФИО>, <ДАТА3> в <ДАТА> на 45 км автодороги <АДРЕС> в районе пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, данное правонарушение совершено им повторно, поскольку на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, ФИО2 <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а также на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Астрахани от <ДАТА6>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, ФИО2 <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 года 6 месяцев.

ФИО2 <ФИО> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по всем известным суду адресам, как по месту регистрации так и по месту фактического пребывания, в том числе по адресам, указанным самим правонарушителем при составлении протокола об административном правонарушении, почтовая корреспонденция с судебным извещением, направленная по его адресам, вернулась с истечением сроков хранения. ФИО2 <ФИО> извещался также телефонограммами по телефонам, указанным им в протоколе, но на телефонные звонки не ответил.

В соответствии с абзацем 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.". Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

Санкция ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа, либо в виде обязательных работ, таким образом, допускает возможность избрания судом альтернативного наказания.

При таких обстоятельствах, отсутствие в судебном заседании лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу. Суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Проверив представленные материалы, суд считает, что виновность привлекаемого лица в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА10> в отношении ФИО2<ФИО>., с которым он ознакомился и согласился;

- протоколом 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА10> об отстранении ФИО2<ФИО>. от управления транспортным средством при наличии выявления административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ;

- протоколом 30 ОА <НОМЕР> от <ДАТА10> о задержании транспортного средства;

- копией постановления по делу об административном правонарушении и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани от <ДАТА4> года, вступившего в законную силу <ДАТА5>, согласно которому ФИО2 <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Астрахани от <ДАТА6> года, вступившего в законную силу <ДАТА7>, согласно которому ФИО2 <ФИО> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району Астраханской области, из которой следует, что административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г. Астрахани от <ДАТА6>г. и административный штраф в размере 30 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Астрахани от <ДАТА4>, ФИО2<ФИО>. не уплачены.

- карточкой операций с водительским удостоверением, - сведениями о привлечении ФИО2<ФИО>. к административной ответственности,

- видеозаписью по факту фиксации мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства достаточны для рассмотрения настоящего дела по существу, собраны в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у суда оснований не имеется.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортным средством предусмотрена ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, влечет привлечение к административной ответственности по части 4 статьи 12.7 КоАП.

Таким образом, в действиях ФИО2<ФИО>. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он, будучи лишенным права управления транспортным средством, повторно, управлял транспортным средством, поскольку ранее <ДАТА4> года уже признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для квалификации действий лица, в отношении которого оно вынесено, по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм права при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2<ФИО>., а также выполнении иных процессуальных действий по настоящему делу, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2<ФИО>., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2<ФИО>. мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2<ФИО>,, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении наказания, суд, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, не наступление вредных последствий, личность правонарушителя, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд полагает назначить ФИО2<ФИО>. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, полагая, что данная мера ответственности, достигнет эффективные цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.10, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области г. Астрахани, кор/счет 40102810445370000017, БИК 011203901, номер счета получателя платежа 03100643000000012500, ОКТМО 12610468, УИН 18810330250130003135. Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, ФИО2<ФИО>. необходимо предоставить мировому судье судебного участка №1 Володарского района Астраханской области по адресу: <...>, либо на электронный адрес: vol_su1@astrmail.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. Разъяснить ФИО2<ФИО>., что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья Е.В. Харитонова