Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5-134/2025 УИД33MS0004-01-2025-000925-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Владимир «21» мая 2025 года
резолютивная часть постановления оглашена 19 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира Сафонова К.Ф., находящийся по адресу: <...> «а», рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
27.03.2025 инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Владимиру составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, из содержания которого следует, что 23.03.2025 в 13 час. 40 мин. около дома № 5А на ул. Чайковского г. Владимира ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п.п.9.2 и 11.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ФИО2, движущегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении (месту регистрации). Конверт возвращен в связи с истечением срока хранения. Извещен надлежащим образом посредством смс-извещения, согласие на которое дано в протоколе об административном правонарушении, а также посредством телефонограммы от 30.04.2025. Ходатайство об отложении рассмотрения дела ФИО1 не представлено.
Поскольку необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ, в данном случае соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что днем 23.03.2025 двигался на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ул.Чайковского в сторону проспекта Ленина г. Владимира в крайней левой полосе. Перед перекрестком около дома № 5А по ул. Чайковского стал замедлять движение (снижать скорость) для совершения маневра - разворота в обратное направление, включив заблаговременно сигнал поворота налево. В момент совершения указанного маневра разворота, почувствовал удар в левую дверь и переднее левое крыло, незамедлительно остановился. Выйдя из автомобиля увидел, что в его автомобиль въехал Ниссан Кашкай, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Исследовав материалы административного дела, выслушав потерпевшего ФИО2, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из содержания диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.
В силу положений п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. При этом в силу п.9.3 ПДД на таких дорогах запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Согласно п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Пунктом 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево (пункт 11.2 ПДД РФ) (подп. "г" п. 15 Постановления Пленума). В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пункт 10.1 ПДД предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Установлено, что 23.03.2025 в 13 час. 40 мин. около дома № 5А на ул. Чайковского г. Владимира ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Кашкай, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение требований п.п.9.2 и 11.2 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО2, движущегося впереди по той же полосе с включенным сигналом поворота налево, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Совершение Чайкой О.И. административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 33 АБ 0427386 от 27.03.2025, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.03.2025, схемой места совершения административного правонарушения от 23.03.2025, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 23.03.2025, письменными объяснениями ФИО2 о произошедшем ДТП с участием его автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который двигался по ул. Чайковского в направлении проспекта Ленина в крайней левой полосе, перед перекрёстком около дома 5 А на ул. Чайковского подал сигнал поворота налево, начал замедлять движение для совершения маневра разворота; начав маневр разворота на перекрестке почувствовал удар в левую дверь и переднее левое крыло автомобиля, поле чего остановился; письменными объяснениями самого ФИО1 от 23.03.2025, в которых указал, что двигаясь на автомобиле Ниссан Кашкай, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе дома 5 А по ул.Чайковского г. Владимира он обгонял автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> и получил удар от указанного автомобиля, на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не видел включенный сигнал поворота; письменными объяснениями ФИО1 от 27.03.2025 из которых следует, что он не выезжал на встречную полосу, двигался в крайней левой полосе, до перестроения не видел сигнал поворота у автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>; объяснениями ФИО3 от 27.03.20525, из которых следует, что она находилась в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> в качестве пассажира, автомобиль ехал в сторону проспекте Ленина по ул. Чайковского г. Владиимра, в районе № 5 А по ул.Чайковского на перекрестке в автомобиле, в котором она ехала, водителем заблаговременно был подан сигнал поворота и начал совершать разворот, выехав на перекресток, во время разворота она почувствовала удар в левую сторону автомобиля, в них въехал автомобиль Ниссан Кашкой с регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением ФИО1; приложением к протоколу от 23.03.2025, видеозаписью, которая обозрена в ходе судебного заседания.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья находит их достаточными и имеющими юридическую силу.
Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
К доводам ФИО1 по непризнанию своей вины в совершении вменяемого правонарушения суд относится критически и расценивает их как позицию защиты с целью уйти от ответственности.
Указание ФИО1 в письменных объяснениях о том, что он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, суд относится критически, поскольку опровергается материалами дела и видеозаписью, которая обозрена в ходе судебного заседания. Из представленных материалов дела, в том числе схемы дорожно-транспортного происшествия, следует, что маневр обгона ФИО1 был совершен с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Каких-либо противоречий и несоответствий схемы другим собранным по делу доказательствам судом не установлено. Схема подписана Чайкой О.И. без замечаний.
Более того, как указал сам ФИО1 в своих письменных объяснениях от 23.03.2025, он двигался на транспортном средстве Ниссан Кашкай, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> на ул. Чайковского в сторону проспекта Ленина г.Владимира, около дома № 5 А обгонял автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым нарушил п.9.2 ПДД РФ. Кроме того, как следует из видеозаписи, ФИО1 выехал на сторону, предназначенную для встречного движения после подачи водителем впереди идущего автомобиля сигнала о повороте налево, нарушив тем самым п.11.2 ПДД РФ. Довод ФИО1, зафиксированный в протоколе об административном правонарушении и письменных объяснениях о том, что он не видел у впереди идущего транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО> включенный сигнал поворота, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от предусмотренной законом ответственности, при этом в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При должной внимательности и осмотрительно он был обязан контролировать все сигналы, подаваемые другими участниками дорожного движения. Правила дорожного движения РФ в п. 11.2 императивно устанавливают запрет выполнения обгона в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.
Ставить под сомнение достоверность составленных инспектором ДПС протокола об административном правонарушении и схемы оснований не имеется. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Оснований прекращения производства по делу суд также не усматривается. При таких данных мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также отсутствие сведений о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, суд считает целесообразным назначить Чайке О.И. наказание в виде штрафа, поскольку именно данное административное наказание достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний. Руководствуясь ст.ст. 29.10- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа:
Получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>) Номер счета: 03100643000000012800 в Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир Кор/сч. 401 028 109 453 700000 20
ИНН получателя платежа: 3329015454 БИК 011708377;
Код ОКТМО 17701000; КБК 188 116 0112301 000 1140; КПП: 332901001 УИН 18810433251110002764 Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25. ч.1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: К.Ф. Сафонова