дело № 5-600/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

р.п. Черлак <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области (Омская область, р.п. Черлак, ул. <АДРЕС>, 89) Бородихина Ю.Г., При секретаре Михайловой О.С.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> г.р., паспорт: <НОМЕР>, уроженец: с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего и зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, 6, кв. 1, с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА3> <демченко 1> <ДАТА4> в 23час. 22 мин. не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ 2109 г/н <***> в районе дома <НОМЕР> по ул. Н. Карпенко с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, с признаками алкогольного опьянения. Прошел освидетельствование с применением прибора алкотектор, который показал нахождение <демченко 1> в состоянии алкогольного опьянения в размере 0, 109 мг/л. От законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Своими действиями <демченко 1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании <демченко 1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что от требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования с применением прибора алкотекор, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения с применением видеорегистратора, отказался, поскольку находился состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав <демченко 1>, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина данного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается представленными документами. В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ, требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении. Вина <демченко 1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении 55 ОМ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> 55 СС <НОМЕР> от <ДАТА4>, объяснением <демченко 1>, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району и иными материалами дела.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что <демченко 1>, будучи с признаками наркотического опьянения, нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ и не прошел по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Учитывая изложенное, мировой судья полагает, что поскольку <демченко 1> имея реальную возможность выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, не выполнил его, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в действиях <демченко 1> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины, наличие на иждивении 2 не Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, что данное правонарушение является одним из наиболее тяжких административных правонарушений в области дорожного движения, представляющих открытую угрозу, как для участников дорожного движения, так и для иных граждан, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. С учетом указанных обстоятельств, отсутствия оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ для назначения наказания в виде административного штрафа, суд считает необходимым назначить <демченко 1> наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <ДАТА2> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с <ДАТА6> с 10 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.Г. Бородихина