Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> / 2025-30-1 Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

<ДАТА> <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Чулымского судебного района <АДРЕС> области Косилова Е.В.,

при секретаре Кульцевой Н.В.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>, представителя частного обвинителя ФИО3, защитника - адвоката Чулюкова С.Е., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению частного обвинителя <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности ФИО4 <ФИО2>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, копию заявления о привлечении к уголовной ответственности получившего <ДАТА6>, совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

<ДАТА7> около 11 час. 00 мин. <ФИО1> находился по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> в гараже АО «<АДРЕС> участок, сзади к нему подошел работник АО «<АДРЕС> ФИО4 <ФИО>. и неожиданно нанес один удар руками в нижнюю часть спины <ФИО1>, в районе почек. От нанесенного удара <ФИО1> испытал сильную физическую боль, повернувшись к ФИО4 <ФИО>. оттолкнул его рукой в живот, и начал высказывать претензии, началась ссора, в ходе которой ФИО4 <ФИО>. нанес один удар кулаком в голову <ФИО1>, от чего последний испытал сильную физическую боль, из раны на голове пошла кровь, <ФИО1> почувствовал тошноту, сильное головокружение, и не смог исполнять свои трудовые обязанности, и обратился в медицинское учреждение. В результате умышленных действий ФИО4 <ФИО>. потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома лобного отростка правой скуловой кости в средней трети с незначительным смещением, «ушибленная» рана в области правого надбровья, ушиб мягких тканей правой «параорбитальной» (глазничной) области в виде посттравматического отека и кровоподтека (гематомы) на верхнем и нижнем веках, контузия правого глаза 1 степени в виде кровоизлияния под конъюнктивой, которые образовались от одного (возможно, более) воздействия твердым тупым предметом в срок, возможно, <ДАТА7>. Учитывая единый механизм образования телесных повреждений - воздействие твердым тупым предметом, правостороннюю локализацию телесных повреждений в области лица, однократное травматическое воздействие в область лица, согласно обстоятельствам дела, указанным в постановлении («ударил кулаком один раз по лицу»), вышеуказанные телесные повреждения составляют единую тупую травму правой глазничной области, и определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека множественными повреждениями, производится по их совокупности (на основании заключения эксперта (Экспертиза свидетельствуемого) <НОМЕР> от 14-19.06.2024). Имевшаяся у <ФИО5> тупая травма правой глазничной области не имеет квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. Исходя из того, что неосложненный перелом лобного отростка скуловой кости с незначительным смещением не приводит к нарушению каркасной функции, полная консолидация и оссификация костной мозоли для полноценного осуществления жевательной функции не требуется, данные телесные повреждения в совокупности влекут за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, имеют квалифицирующий признак легкого вреда, причиненного здоровью человека. <ФИО1> просил суд привлечь ФИО4 <ФИО>. к уголовной ответственности за совершение преступление, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ - то есть, умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Потерпевший (частный обвинитель) <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Пояснил, что ФИО4 <ФИО>. загладил причиненный ему вред, принес извинения и он их принял, привлекать к уголовной ответственности он ФИО4 не желает. Представитель потерпевшего/ частного обвинителя ФИО3 поддержал ходатайство <ФИО1> о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Подсудимый ФИО4 <ФИО>. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Чулюков С.Е. согласен на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО4 <ФИО>. в связи с примирением сторон, так как <ФИО1> примирился с потерпевшим, причиненный потерпевшему вред заглажен.

В соответствии со ст. ст.43, ч.3 ст.246 и 318 УПК РФ по делам частного обвинения обвинение в судебном заседании поддерживает частный обвинитель.

Согласно ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

При этом выполнения условий, предусмотренных ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, являющихся основаниями для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в данном случае не требуется, так как в данных нормах закона говорится о делах частно-публичного и публичного обвинения, в то время как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ, является делом частного обвинения, что согласуется с правовой позицией, изложенной Определении Верховного Суда РФ от <ДАТА10> N 69-ДП06-14. Поскольку потерпевший с подсудимым примирились, подсудимый ФИО4 <ФИО>. не возражает на прекращение уголовного дела в связи с примирением, преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст.254 п.2, 256, ч. 2 ст.20 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу частного обвинения <ФИО1> в отношении ФИО4 <ФИО6> по ч.1 ст.115 УК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. ст. 259 - 260 УПК РФ, участники процесса имеют право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиопротоколом) в течение трех суток со дня окончания судебного заседании, подачи замечаний на протокол судебного заседания (аудиопротокол) в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Чулымского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Е.В. Косилова

Постановление вступило в законную силу «___»______________________ 2025 г. Постановление предъявлено к исполнению «___»_____________________ 2025 г.

Подлинник постановления находится в материалах уголовного дела частного обвинителя <НОМЕР>, хранящегося на судебном участке <НОМЕР> судебного участка Чулымского судебного района <АДРЕС> области