Результаты поиска
Решение по административному делу
УИД 74MS0042-01-2025-000166-11 Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 января 2025 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска Саламатова Н.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу <...> «а», материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, 2015 и 2019 годов рождения, работающего в «Феррум» в должности стропальщика, инвалидом какой-либо группы не являющегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, код подразделения <НОМЕР> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по состоянию на 00 часов 01 минуту 10 декабря 2024 года, то есть в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный по постановлению об административном правонарушении от 16 августа 2024 года № 18810586240816099176, вступившему в законную силу 09 октября 2024 года, доказательств уплаты административного штрафа в срок не предоставил. Срок уплаты административного штрафа - до 07 декабря 2024 года, таким образом, 08 декабря 2024 года допущено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании после разъяснения прав от услуг защитника отказался, вину признал частично, указав, что транспортное средство «Шевроле Круз», на котором допущено совершение административного правонарушения, он продал в 2016 году, однако данное транспортное средство с учета не снято, контакты покупателя им утеряны, ввиду наличия большого количества административных штрафов, он в настоящее время лишен возможности снять автомобиль с регистрационного учета, копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал, поскольку оно направлялось на другой почтовый адрес, не по месту его регистрации. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае неуплаты штрафа после истечения данного срока имеет место событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела установлено, что 16 августа 2024 года должностным лицом - старшим инженером ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре лейтенантом полиции ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810586240816099176, в соответствии с которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Указанное постановление вступило в законную силу 09 октября 2024 года. Поскольку в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, указанный штраф ФИО1 в установленный законом срок уплачен не был, в отношении него должностным лицом - инспектором ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску младшим лейтенантом полиции составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установленной и подтвержденной следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 27 января 2025 года серии 74 НА № 362413; - копией постановления по делу об административном правонарушении от 16 августа 2024 года № 18810586240816099176, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей; - списком допущенных ФИО1 административных правонарушений; - карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1; - сведениями с административной практики Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Челябинску от 27 января 2025 года, свидетельствующими о том, что административный штраф по постановлению № 18810586240816099176 в размере 500 рублей не уплачен;- сведениями о ходе исполнительного производства; - квитанцией от 30 января 2025 года, свидетельствующей об уплате административного штрафа. Нарушений норм КоАП РФ сотрудниками ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску при составлении административного материала не усматривается. Вместе с тем, учитывая, что на момент рассмотрения настоящего дела в судебном заседании задолженность по административному штрафу ФИО1 погашена, а также, что вред, причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, деяние не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, то данное административное правонарушение возможно признать малозначительным. Согласно разъяснениям, данным в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Анализ всех вышеперечисленных обстоятельств позволяет признать совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ малозначительным и на основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись в его адрес устным замечанием.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения. На основании ст. 2.9 КоАП РФ ФИО1 освободить от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объявив ему устное замечание. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения или вручения в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 4 Калининского района г. Челябинска. Мировой судья Н.П.Саламатова