Решение по административному делу

УИД 74MS0145-01-2023-002633-20 Дело № 3-538/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Озерск 21 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области Хакимова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенном в помещении судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области по адресу ул.Комсомольская, д.4 «а», гор. Озерск, Челябинской области, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2023 года в 16 часов 25 минут на ул. Советская д.5 А в г. Озерск, ФИО2 управлял автомобилем Фольксваген гольф, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает. При таких обстоятельствах, учитывая сроки привлечения к административной ответственности, учитывая категорию данного дела, правонарушение по которому посягает на безопасность движения, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении: - сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении 74 НА № 209298 от 03.08.2023г., которым ФИО2 вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. (л.д. 4); - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО гор. Озерск <ФИО1> от 03.08.2023г., из которого следует, что 03.08.2023г. в 15.50 час. на ул. Советская д5 А гор.Озерск был остановлен автомобиль за управлением ФИО2 с признаками опьянения. ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат 0,000 мг/л, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО2 отказался (л.д.5); - протоколом 74 ВС № 651085 от 03.08.2023г. об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, поскольку управлял им с признаками опьянения. Отстранение ФИО2 от управления транспортным средством произведено с применением видеозаписи (л.д.6), - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО № 488690 от 03.08.2023г., из которого следует, что при освидетельствовании ФИО2 при наличии у него признаков алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) и показаний прибора Алкотектор Юпитер № 005498, показания которого составили 0,000 мг/л, у ФИО2 не было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал в акте. К акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования. Освидетельствование Кузнецова произведено с применением видеозаписи (л.д.7,8); - протоколом 74 ВО № 468142 от 03.08.2023 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО2 на основании ст. 27.12 КоАП РФ 03 августа 2023 года в 16 час. 25 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения резкое изменение окраски кожных покровов лица, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое отказался, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено с применением видеозаписи (л.д.10), - протоколом 74 АМ №393209 от 03.08.2023г. о задержании транспортного средства. (л.д.11); - видеозаписью, зафиксировавшей отстранение от управления транспортным средством, направление на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование. (л.д. 13). Вышеуказанные письменные доказательства составлены полномочными должностными лицами, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, подписан, должностным лицом его составившим и самим ФИО2 без замечаний и возражений, рапорт получены с соблюдением требований КоАП РФ, связи, с чем данные письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с КоАП РФ. Видеозапись согласуется с содержанием протокола об отстранении транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Учитывая, что собранные по делу доказательства согласуются между собой, протоколы составлены последовательно, все сведения, необходимые для разрешения дела, отражены правильно, не доверять им у суда оснований не имеется.

В судебном заседании доказано всей совокупностью приведенных выше доказательств, что 03.08.2023г. ФИО2 управлял ТС, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом ГИБДД - инспектором ДПС <ФИО1> Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Процедура направления на освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения и оформление материалов по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюдена. Оснований для прекращения производства по делу у мирового судьи не имеется.

Действия ФИО2, допустившего нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает особый характер правонарушения, которое относится к грубым нарушениям в области дорожного движения, влияющим на его безопасность, обстоятельства совершения правонарушения, также личность виновного, его материальное и семейное положение.

Признание вины мировой судья признает смягчающим обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, мировым судьей не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также положения ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленные КоАП РФ сроки.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Штраф подлежит уплате:

УИН 188 104 742 302 8 000 2319, наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; наименование банка получателя средств отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; номер счета банка получателя средств 40102810645370000062; номер счета получателя 03100643000000016900; БИК банка получателя: 017501500; ОКТМО 75743000; КБК 18811601123010001140.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Соответствующее водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается до дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Озерский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области.

Мировой судья Д.Н.Хакимова