УИД 36MS0103-01-2023-002868-66 Дело № 5-291/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Россошь 23 августа 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 в Россошанском судебном районе Воронежской области Бойко Ю.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, потерпевшего <ФИО1> законного представителя потерпевшего - несовершеннолетнего <ФИО2> - <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
20.06.2023 около 17 час. 50 мин. <ФИО4>, находясь на детской площадке по адресу: ул. Озерная, у д. 4-а, в г. Россошь Воронежской обл., совершил насильственные действия в отношении <ФИО1> <ДАТА> года рождения, - схватил его за шею, после чего нанес ему несколько ударов рукой в область шеи, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признал, с доводами, изложенными в протоколе, не согласился, пояснил, что он какого-либо физического воздействия на <ФИО2> не оказывал и до административного расследования потерпевшего ни разу не видел. <ФИО2> не входит в круг друзей его <ФИО6>.
Потерпевший <ФИО2>, в присутствии законного представителя <ФИО7>, в судебном заседании подтвердил факт нанесения ему ФИО5 побоев, суду пояснил, что на детской площадке у него с <ФИО8> произошел конфликт из-за игрушки; <ФИО9> убежал домой и через некоторое время пришел его отец ФИО5, который взял его правой рукой спереди за шею, а левой ударил его 3-4 раза сзади по шее, при этом ругался в грубой форме, после этого предупредил, что, будет тоже самое, если подобное повториться снова и ушел. После произошедшего он позвонил маме и пошел к ней на работу, после чего они вместе с мамой поехали в травмпункт; после травмпункта на работе у мамы к ним приехал сотрудник полиции.
Допрошенный в качестве свидетеля несовершеннолетний <ФИО10>, в присутствии законного представителя <ФИО11>, предупрежденный о необходимости давать правдивые показания, в судебном заседании показал, что он находился на детской площадке, где между <ФИО12> и ФИО5 <ФИО13> произошел конфликт, из-за которого <ФИО9> ушел домой, а через некоторое время на площадку пришел отец <ФИО13> и стал, ругаясь, душить и бить по горбу <ФИО12>; после произошедшего Денис плакал, позвонил своей маме и рассказал о произошедшем. На вопрос суда пояснил, что <ФИО2> Денису наносил побои ФИО5, присутствующий в судебном заседании.
Заслушав объяснение ФИО5, потерпевшего <ФИО2>, свидетеля <ФИО10>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина ФИО5 в совершении данного правонарушения полностью доказана по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ заключается в действии, влекущих физическую боль. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Объектом правонарушения является здоровье человека. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
При установлении фактических обстоятельств и разрешении дела об административном правонарушении по существу, мировой судья, учитывает доказательства, которые были исследованы в ходе рассмотрения дела, так факт совершения правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,
- рапортом от 20.06.2023,
- объяснениями <ФИО7> от 20.06.2023,
- рапортом от <ДАТА5>, объяснениями <ФИО2> от <ДАТА5>,
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА5>,
- фототаблицей,
- объяснениям <ФИО10> от <ДАТА6>,
- рапортом от <ДАТА7>,
- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>,
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>,
- объяснениями <ФИО10> от <ДАТА7>, иными материалами дела.
Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ доказательства являются допустимыми, и принимаются мировым судьей во внимание. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие административного правонарушения в протоколе подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами. При составлении протокола ФИО5 права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, что он подтвердил своей подписью, оснований не доверять данному протоколу не имеется. С протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. Следовательно, протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством, и может быть использован судом при вынесении постановления.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего несовершеннолетнего <ФИО2> не имеется, поскольку об обстоятельствах конфликта, действиях ФИО5 по причинению физической боли, потерпевший давал стабильные показания, как в ходе проверки сообщения о его совершении, так и в суде, они согласуются с объяснениями свидетеля <ФИО10> и материалами дела, оснований для их критической оценки не имеется.
К показаниям ФИО5 суд относится критически, поскольку считает способом защиты от административной ответственности. Доводы ФИО5, что он не наносил ударов <ФИО2>, опровергаются показаниями потерпевшего, свидетеля <ФИО10>, которые логичны, последовательны и в своей совокупности подтверждаются другими доказательствами по делу, которые согласуются между собой и не имеют существенных противоречий. На основании имеющихся доказательств, показаний допрошенных лиц, мировым судьей установлен факт совершения ФИО5 насильственных действий в отношении несовершеннолетнего <ФИО7>, причинивших последнему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Оснований для освобождения ФИО5 от административной ответственности не имеется. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено.
При назначении административного наказания, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, относящегося к нарушению, посягающему на здоровье, данных о личности виновного, его имущественного и семейного положения, отношение к содеянному, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах срока привлечения к административной ответственности и в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5, ст. 4.1 КоАП РФ, и в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и применено в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (управление делами Воронежской области) ИНН <***> КПП 366401001 Казначейский счет 03100643000000013100 в Отделении Воронеж банка России// УФК по Воронежской обл. г.Воронеж БИК 012007084 ОКТМО 20647000 Единый казначейский счет 40102810945370000023 КБК 814 1 16 01063 01 0101 140 УИН 0000599723082023002649967 протокол об административном правонарушении №23 008300 от 21.08.2023. Разъяснить ФИО5, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ю.С. Бойко