Дело № 5-1885 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2023 года г. Петрозаводск
Мировой судья судебного участка Прионежского района Республики Карелия Цепляев Б.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Петрозаводске, проживающего по адресу г. Петрозаводск, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 14.10.2023 г. в 06.00 час. на а/<ОБЕЗЛИЧЕНО>., Прионежского района Республики Карелия, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустил занос транспортного средства с последующим съездом с проезжей части в правую обочину с последующим наездом на дорожный знак «3.20», с места происшествия ФИО1 скрылся, о случившееся в ГИБДД не сообщил. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не отрицает факт ДТП с его участием. С места ДТП он пошел домой, телефона при себе не имел. Дома он лег спать. Когда приехал на место ДТП, то автомобиля на месте не оказалось. После чего он позвонил в ГИБДД. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении о том, что ФИО1 14.10.2023 г. в 06.00 час. на а/<ОБЕЗЛИЧЕНО>., Прионежского района Республики Карелия, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, допустил занос транспортного средства с последующим съездом с проезжей части в правую обочину с последующим наездом на дорожный знак «3.20», с места происшествия ФИО1 скрылся, о случившееся в ГИБДД не сообщил. Объяснениями ФИО1, данными им в ходе производства по делу об административном правонарушении 15.10.2023 г. о том, что 14.10.2023 г. в 06.00 час. он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 3 км. а/д Кола Прионежского района. Во время движения автомобиль занесло, при этом он съехал в правый кювет с последующим наездом на дорожный знак 3.20. С места ДТП он направился домой, телефона при себе не имел. О необходимости сообщить о случившемся в ГИБДД он не знал, т.к. посчитал, что в данном случае пострадал только его автомобиль. Схемой места ДТП о том, что сотрудниками ДПС осмотрено место происшествия, установлены повреждения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повреждения стойки дорожного знака. Прихожу к выводу, что по делу представлено достаточно доказательств вины лица, привлекаемого к административной ответственности. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Доводы ФИО1 о том, что умысла покидать место ДТП у него не имелось, т.к. в ДТП никто не пострадал, суд признает как способ защиты, поскольку лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано свидетельствовать против самого себя. Данные доводы ФИО1 суд полагает также признать как несостоятельные, поскольку они опровергаются объяснениями самого ФИО1, данными им в ходе производства по делу об административном правонарушении, который не отрицал, что после ДТП с места происшествия скрылся. При этом суд учитывает, что данные объяснения ФИО1 давал после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ.
Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении судом не установлено. Суд полагает, что действия ФИО1, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу, по мнению суда, не имеется. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер правонарушения, данные о личности ФИО1, признание вины, повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения, и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Исполнение административного наказания в виде лишения специального права возложить на ОГИБДД ОМВД РФ по Прионежскому району. Постановление может быть обжаловано в Прионежский районный суд Республики Карелия через судебный участок Прионежского района в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья Б.В. Цепляев