Дело <НОМЕР> УИД57MS0044-01-2023-002651-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 23, дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в зарегистрированном браке не состоящего, со слов работающего в ООО «Сабурово» в должности слесаря, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Себякино, ул. <АДРЕС>, паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> области в Андреапольском районе,

установил:

<ДАТА4> в 22 часа 40 минут, водитель <ФИО2>, на автодороге М2 Крым 390+200 м, управляя транспортным средством Киа Спектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> вину во вмененном административном правонарушении признал полностью, по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в совершении административного правонарушения, просил не назначать наказание в виде административного ареста, поскольку в настоящее время он находится в отпуске - служит по контракту ЧВК «Вагнер» и 24-25 октября 2023 г. должен убыть для участия в СВО, а в случае назначения административного ареста он нарушит обязательство о явке в военный комиссариат. Суду представил для приобщения к материалам дела рапорт об участии в СВО МО РФ с <ДАТА5> по <ДАТА6>, справки председателя правления Герой РФ <ФИО3>, благодарственное письмо главы Луганской Народной Республики. Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>«О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», отказот выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлениина медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Юридическая обязанность прохождения водителем медицинского освидетельствования закреплена в пункте 2.3.2 Правил дорожного движения РФ в соответствии с которым, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителяна медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. Так, в соответствии с вышеназванными нормами достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находитсяв состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Судом установлено, что <ДАТА4> в 22 часа 40 минут, водитель <ФИО2>, на автодороге М2 Крым 390+200 м, управляя транспортным средством Киа Спектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. Основанием полагать, что водитель транспортного средства Киа Спектра, государственный регистрационный знак <НОМЕР> рус <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вина <ФИО2> в его совершении, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4>, который составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 57 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2>, в присутствии двух понятых <ФИО4>, <ФИО5> отказался от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом инспектора ДПС отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА4>, письменными объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА4>, предупрежденными по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за заведомо ложные показания при производстве по делу об административном правонарушении, об обстоятельствах совершения <ФИО2> административного правонарушения.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены сотрудником ГИБДД в присутствии понятых, замечаний от которых относительно правильности заполнения документов не поступило. При этом никаких неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения не имеется, поскольку отсутствовали какие-либо препятствия для прохождения им медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД. Из решения <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> следует, что действие права на управление транспортными средствами <ФИО2> прекращено. Данные о наличии в действиях <ФИО2> признаков уголовно наказуемого деяния отсутствуют, что подтверждается справкой инспектора группы по ИАЗ отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА10> Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение административного правонарушения впервые, наличие Государственных наград. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. При назначении <ФИО2> наказания, мировой судья учитывает характер и степень совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, данные о личности, признание вины, раскаяние в содеянном, имеет государственные награды и награды ЧВК «Вагнер», что мировой судья признает обстоятельством, смягчающим наказание, заключение контракта на службу в ЧВК «Вагнер», согласно которому ему необходимо отправляться в зону СВО, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области, л/с <***>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 54701000, номер счета получателя 03100643000000015400 в Отделение <АДРЕС> по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810545370000046, УИН 18810357231090027056. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 23, каб. 7. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО1>