Дело № 5-660/2023
УИД 86МS0026-01-2023-0003317-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Русская Поляна 14 ноября 2023г.
Мировой судья судебного участка №26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области Калашников В.А., при секретаре Сорока С.М.,
рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении гр. ФИО1, "ДАТА"2 рождения, уроженца с. <АДРЕС> Русско-Полянского района Омской области, гр. РФ паспорт серии 5203 <НОМЕР> дата выдачи "ДАТА"3 УВД Октябрьского административного округа г. Омска, не работающего, зарегистрированного по адресу: Омская область Русско-Полянский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, фактически проживающего по месту жительства по адресу: ФИО3 13/4 г. Омск
УСТАНОВИЛ:
27 октября 2023г. 16 час. 43 мин. гр. ФИО1, управлявший автомобилем TOYOTA COROLLA г.р.з. Х876TЕ 55 регион, двигаясь по а/д Омск-Русская Поляна, 157 км., Русско-Полянский район, Омская область с признаками алкогольного опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1, не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия, вину признал. Просил строго не наказывать. Рассмотрев протокол, исследовав прилагаемые к нему материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему:
Согласно п. 1 Общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, «водитель» - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. В соответствии п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением правительства РФ <НОМЕР> от 26.06.2008г. (далее Правила) - достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п. 7. Правил при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.
В силу п. 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Требование сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1, освидетельствования на состояние опьянения суд находит законными, поскольку физическое состояние водителя создавало сомнение, поскольку имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, что отражено в акте освидетельствования.
Как следует из Акта освидетельствования на состояние опьянения 55 СС <НОМЕР> от 27 октября 2023 года в 16ч.41 мин. у ФИО1, алкотектором «Юпитер» <НОМЕР> не установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с чем, ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУЗОО «Русско-Полянская ЦРБ. Согласно протокола о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование серии 55 УУ <НОМЕР> от 27.11.2023 года, у ФИО1, зафиксировано основание - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и стоит запись «отказываюсь». (л.д.5). Вина ФИО1, объективно подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении серии 55 ОМ <НОМЕР> от 27.10.2023 года, где стоит запись «с нарушением согласен»;
- протоколом об отстранении его от управления транспортным средством серии 55 ОТ <НОМЕР> от 27.10.2023 года;
- актом освидетельствования серии 55 СС <НОМЕР> от 27.10.2023 года у ФИО1, где стоит запись «не установлено состояние алкогольного опьянения»; - протоколом о направлении ФИО1, на медицинское освидетельствование серии 55 УУ <НОМЕР> от 27.11.2023 года, где указал: «отказываюсь»; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Омской области ФИО2, согласно которого ФИО1, с результатами освидетельствования на месте, не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от процедуры отказался;
- объяснением ФИО1, от 17.10.2023 года из которого следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, при этом факт управления транспортным средством не отрицал;
- видеозаписью с материалов дела. ОГИБДД ОМВД России по Русско-Полянскому району представили сведения о наличии у ФИО1, водительского удостоверения 9928786755 категории В, М (л.д.10). Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. Требования сотрудника ГИБДД о прохождении ФИО1, медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд находит законными, поскольку физическое состояние водителя создавало сомнение. От процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении ФИО1, уклонился.
Согласно разъяснений абзаца восьмого пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий сотрудником полиции применена видеозапись, (л.д. 3-5, 15). Нарушения процессуальных норм при применении мер обеспечения по делу, и составлении необходимых процессуальных документов суд не усматривает. По юридической конструкции правонарушение образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как на месте, так и в медицинском учреждении. Подвергать сомнению фактический отказ ФИО1, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и правильность изложенных в составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов сведений, у суда нет оснований.
Оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает их допустимыми и полностью подтверждающими обстоятельства дела об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд находит, что действия ФИО1, сотрудником ГИБДД правильно квалифицированы по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований считать незаконным составление протокола об административном правонарушении по делу и прекращения производства по делу суд не усматривает.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим административное наказание, суд установил - раскаяние лица совершившего правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административное наказание, не установлено. На основании изложенного, суд считает, что водителем допущено грубое нарушение Правил дорожного движения и, следовательно, необходимо назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3, 29.10, 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 550301001; Р/счет: <***>; Номер казначейского счета: 03100643000000015200; Наименование банка: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск; БИК: 015209001; Код ОКТМО 52650000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810455230280000523.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Административный штраф, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу ст.35.1 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена на судебный участок № 26 по Русско-Полянскому судебному району Омской области (646780, р.п. Русская Поляна, Омской области, ул. Комарова, 21). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, мировой судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. По правилам ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать удостоверение в ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток, через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.А. Калашников