Решение по уголовному делу
2026-02-09 16:30:11 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file E:\msrb\156\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-09 16:30:11 ERROR LEVEL 2
On line 1089 in file E:\msrb\156\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
УИД 03MS0156-01-2025-001568-74
1-18/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
11 ноября 2025 года с. Раевский<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Альшеевскому району Республики Башкортостан Нагаевой А.Г., при секретаре судебного заседания Гареевой <ФИО>.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан Хайруллиной <ФИО>
подсудимого ФИО1 <ФИО> его защитника - адвоката Калиева <ФИО> /удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> г./, потерпевшей <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО6>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания ФИО1 <ФИО> обвиняется в том, что совершил угрозу убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:
<ДАТА4>, около 04 часа 00 минут, ФИО1 <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома <НОМЕР>, в ходе ссоры со своей сожительницей— <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью осуществления угрозы убийством, схватил двумя руками за её шею и начал душить, при этом высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя задушу! Убью!» Учитывая фактические обстоятельства произошедшего, наличие сложившихся неприязненных отношений и крайней ярости, в котором находился ФИО1 <ФИО> его активные действия, физическое превосходство, <ФИО5> слова угрозы убийством восприняла как реальные и действительные и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз. Он же <ДАТА5> около 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в спальной комнате дома <НОМЕР>, в ходе ссоры со своей сожительницей — <ФИО5>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью осуществления угрозы убийством, схватил двумя руками за шею, начал душить при этом высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя задушу! Убью!».
Учитывая фактические обстоятельства произошедшего, наличие сложившихся неприязненных отношений и крайней ярости, в котором находился ФИО1 <ФИО> его активные действия, физическое превосходство, <ФИО5> слова угрозы убийством восприняла как реальные и действительные и у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз. Действия ФИО1 <ФИО> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст. 119, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебное заседание по данному делу потерпевшая <ФИО5> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО1 <ФИО> извинился перед потерпевшей, выплатил ей денежную сумму в размере 5000 рублей, чем полностью возместил причиненный преступлениями вред, претензий к нему не имеет. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО1 <ФИО> которому также разъяснены основание и последствия прекращения дела, право возражать против прекращения дела, пояснил, что он полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Адвокат Калиев <ФИО> заявление потерпевшей, подсудимого просил удовлетворить, поскольку требования для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела, поскольку оно не будет способствовать исправлению ФИО1 <ФИО> Выслушав стороны, мировой судья полагает, что заявленное ходатайство потерпевшей <ФИО5> подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, помимо прочего, в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. По смыслу ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при обязательном соблюдении всех необходимых условий: совершение лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение лица, совершившего преступление с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. По смыслу закона, под заглаживанием вреда, причиненного преступлением, понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных как на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, так и общества, и государства. ФИО1 <ФИО> обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступлений полностью признал, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из материалов дела усматривается, что потерпевшая <ФИО5> в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> в связи с примирением с подсудимым. Кроме того, потерпевшая в силу внутреннего убеждения посчитала, что вред и ущерб, причиненный преступлениями, ей в полной мере заглажен и возмещен. Таким образом, в судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшей своего права на примирение с подсудимым. Право потерпевшей <ФИО5> на прекращение уголовного дела за примирением сторон не нарушает права и свободы других лиц, гарантированные Конституцией РФ. При таких обстоятельствах, каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 <ФИО> у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ, суд считает необходимым уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшей, что будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов как потерпевшей, так и подсудимого, а также отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО6> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 <ФИО6> - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья А.Г. Нагаева