Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело №1-34/2023

о прекращении уголовного дела

с. Акъяр 19 декабря 2023 года Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Хайбуллинскому району Республики Башкортостан Валиуллиной А.Р., при секретаре судебного заседания Янгуловой С.З., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хайбуллинского района РБ Ганеева З.Ш., подсудимого ФИО1<ФИО>, защитника адвоката Такаловой Г.З., потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО3> обвиняется в угрозе убийством при наличии оснований опасаться осуществления угрозы при следующих обстоятельствах.

24.09.2023 около 21 часов 30 минут ФИО1 <ФИО3>, находясь во дворе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, будучи в агрессивном состоянии, действуя из личных неприязненных отношений возникшей на почве ревности к своей жене <ФИО2>, с целью угрозы убийством, умышленно нанес ей удары сжатой в кулак рукой в область лица, после чего, повалив ее на диван, обхватив руками ее шею, производил действия по удушению путем сдавливания шеи, с целью оказания психологического давления, осознавая, что в сложившейся обстановке потерпевшая воспримет угрозу убийством реально и желая этого, высказал в адрес <ФИО2> угрозу убийством, а именно фразы: «Убью, задушу!». Данные действия и слова угрозы убийством <ФИО2> со стороны ФИО1<ФИО> восприняла для своей жизни и здоровья реальными и осуществимыми, так как обстановка в которой выражалась угроза убийством и характер его действий, свидетельствовали о том, что имеются все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО> в связи с их примирением. Пояснила, что причиненный вред ФИО1<ФИО> загладил полностью, извинился, указанное явилось достаточным для того, чтобы простить ФИО1<ФИО> и примириться с ним. Подсудимый ФИО1<ФИО> поддержал ходатайство потерпевшей <ФИО2> и просил прекратить производство по уголовному делу в связи с его примирением с потерпевшей. Пояснил, что свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1<ФИО> Защитник полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО> в связи с его примирением с потерпевшей. Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, вред перед потерпевшей загладил. Кроме того, он не судим, к административной ответственности не привлекался. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1<ФИО> судимостей не имеет, соответственно, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести. Поскольку все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1<ФИО> в связи с примирением сторон соблюдены, а также учитывая небольшую тяжесть совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, и его поведение в отношении потерпевшей суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ. Судебные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Такаловой Г.З. за выполнение обязанностей по защите подсудимой в размере 3785,80 руб. подлежат отнесению на счет федерального бюджета в соответствии со ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1<ФИО> по ст.119 ч.1 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшей на основании ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1<ФИО> в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть в апелляционном порядке обжаловано в Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Валиуллина А.Р.