Дело № 5-59-346/2023

УИД 91MS0059-01-2023-001339-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2023 года г. Красноперекопск

Мировой судья судебного участка № 59 Красноперекопского судебного района (Красноперекопский муниципальный район и городской округ Красноперекопск) Республики Крым ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: РК, <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО2, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

установил:

ФИО2, являясь должностным лицом - главой Администрации города Красноперекопска Республики Крым, расположенной по адресу: ***, в нарушение п. 2, п. 6 ст. 11 Федерального Закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», не предоставил в установленный законодательством срок, - до *** часов *** года, сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме ЕФС-1 с кадровым мероприятием «Начало договора ГПХ» с датой начала договора ГПХ *** года.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало. ФИО2 предоставил ходатайство об освобождении его от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения.

При разрешении вопроса о том, воспрепятствует ли отсутствие ФИО2 в судебном заседании всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела, после исследования фактических обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что событие правонарушения имело место, и подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении № *** от *** г. (л.д. 1-2); актом о выявлении правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования № *** от *** г. (л.д. 8-9); копией формы ЕФС-1 от *** г. (л.д. 12-13); скриншотом регистрации отчета формы ЕФС-1 от *** г. в ПК ФРОНТ-ОФИС (л.д. 14); копией протокола проверки отчетности (л.д. 15); выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 16-20).

Оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2, являясь лицом, на которое возложена обязанность в установленный срок представить в отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым сведения индивидуального (персонифицированного) учета, не предоставил сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении 1 застрахованного лица, работающего у страхователя, по форме ЕФС-1.

На основании анализа совокупности вышеприведенных доказательств суд находит виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения установленной, содеянное им квалифицирует по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Вместе с тем при рассмотрении дела об административном правонарушении, выявлены обстоятельства, при которых мировой судья считает возможным применить к совершенному ФИО2 правонарушению критерий малозначительности, устанавливающий право суда на освобождение лица от административной ответственности в силу малозначительности совершенного правонарушения, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", разъяснено, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству, ролью правонарушителя, а также тяжестью наступивших последствий.

При этом малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений, в том числе имеющим формальный характер, поскольку иное не следует из содержания КоАП РФ.

Всесторонне оценив обстоятельства допущенного ФИО2 административного нарушения, характер и степень его общественной опасности, отсутствие наступления негативных последствий, учитывая, что правонарушение совершено им впервые, мировой судья считает возможным применить статью 2.9 КоАП РФ и квалифицировать допущенное административное правонарушение как малозначительное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью или непосредственно в суд, уполномоченный на рассмотрение жалобы.

Мировой судья личная подпись ФИО1