Решение по административному делу

УИД:62MS0005-01-2023-003759-94 Дело об административном

правонарушении <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <АДРЕС> область,

г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4. <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, к. 1, кв. 108, не состоящего в браке, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, временно не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> Виталий Тимофеевич совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в мелком хищении чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвёртой статьи 158, статьёй 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвёртой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьёй 14.15.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 20 часов 45 минут <ФИО2>, находясь в магазине «ПЯТЁРОЧКА» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 93, совершил мелкое хищение путём кражи товара магазина, подошёл к витрине открытого типа и похитил кофе растворимый МОНАРХ в кол-ве 5 шт., стоимостью 281 руб. 48 коп. /1 шт., а всего на общую сумму 1 407 руб. 04 коп., при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ч.ч. 1,2.3 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, причинив ООО «АГРОТОРГ» ущерб на указанную выше сумму. Кофе спрятал в куртку. После чего гр. <ФИО2> направился на выход из магазина, где пройдя линию кассовой зоны, не оплачивая товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО2> вину свою при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся, факт кражи <ДАТА3> в магазине «ПЯТЁРОЧКА» не отрицал.

Потерпевшая сторона: ООО «АГРОТОРГ» и его представитель <ФИО5> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело об административном правонарушении без их участия.

Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2>, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Помимо признательных показаний <ФИО2> его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

По факту мелкого хищения чужого имущества в отношении <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> 0003250 об административном правонарушении от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА3> в 20 часов 45 минут <ФИО2>, находясь в магазине «ПЯТЁРОЧКА» по вышеуказанному адресу, совершил мелкое хищение путём кражи товара магазина, подошёл к витрине открытого типа и похитил кофе растворимый МОНАРХ на общую сумму 1 407 руб. 04 коп. После чего гр. <ФИО2> направился на выход из магазина, пройдя линию кассовой зоны, не оплачивая товар, вышел из магазина, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При таких данных, признаки состава преступления, предусмотренного ч.ч. 1,2.3 4 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, отсутствуют, своими действиями причинил ООО «АГРОТОРГ» ущерб на указанную выше сумму.

С протоколом об административном правонарушении <ФИО2> ознакомлен, вину свою в объяснениях не отрицал, жалоб и замечаний на действия должностного лица органа полиции от его имени не поступало, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены, права и обязанности разъяснены, о чём имеется подпись <ФИО2>

По размеру ущерба представлены следующие документы: инвентаризационный акт о стоимости товара и справка об ущербе ООО «АГРОТОРГ» от <ДАТА5> и счёт-фактура <НОМЕР> от <ДАТА6>, и видеофиксация по событиям, изложенным в протоколе, согласно данным документам установлено, что <ФИО2> похитил продукты питания из магазина «ПЯТЁРОЧКА» по адресу: г. <АДРЕС>, д. 93.

Кроме того, вышеизложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО6>, объяснения отобраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Факт хищения из магазина товара в судебном заседании <ФИО2> не оспаривал, доказательств в опровержение не представил. Вместе с тем суд пришёл к выводу, что вышеуказанные протокол об административном правонарушении и иные материалы по делу в целом составлены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется.

При таких данных суд считает, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Доказательствами, имеющимися в деле, установлено наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, вина <ФИО2>, бесспорно, доказана в совершении административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 7.27 КоАП РФ влечёт за совершение административного правонарушения наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 120 часов. При назначении наказания суд учитывает, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено. Принимая во внимание все обстоятельства совершённого <ФИО2> административного правонарушения в области охраны собственности, личность виновного, в частности <ФИО7> относится к трудоспособному населению, официально не трудоустроен, учитывая, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено, признавая раскаяние в содеянном и признание вины обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа и не применять наказание в виде обязательных работ и административного ареста.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1, 30.3 Кодекса Российской федерации об административный правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами <АДРЕС> области, л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>,

р/сч: <***> в Отделение Банка России// УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>,

КБК: 74311601073010027140, БИК: 016126031, ОКТМО: 61701000,

УИН: 0411544700003300001862676. Назначение платежа: административный штраф (протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>).

Квитанция об уплате штрафа предъявляется в суд не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить <ФИО2> (паспорт гражданина Российской Федерации: <...>), что в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьёй, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> непосредственно либо через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС>.

Мировой судья- /С.Н. <ФИО1>