М № 9-1028/2023 УИД: 28MS0042-01-2023-001814-65 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 декабря 2023 года г. СковородиноМировой судья <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> Кучер И.С., рассмотрев исковое заявление представителя истца ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи состоявшейся, договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании сделки купли-продажи состоявшейся, договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на недвижимое имущество. Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом. Как установлено статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции. В соответствии с частью 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей. Из содержания приведенных норм права следует, что подсудность гражданских дел районному суду как суду первой инстанции определена императивными нормами гражданского процессуального законодательства. К ней относятся все гражданские дела за исключением специально поименованных категорий дел, подсудных иным судам, в том числе мировым судьям. Положения норм Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает некоторое разграничение при квалификации требований. Так, в ст. 333.21 указаны размеры государственных пошлин: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке; при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными; при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре. Из анализа приведенных положений НК РФ можно сделать вывод, что законодатель относит требования о заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными, о признании права, о присуждении к исполнению обязанности в натуре к требованиям неимущественного характера. Как следует из содержания искового заявления ФИО1, он просит признать сделку купли-продажи состоявшейся, договор купли-продажи заключенным (требования неимущественного характера) и признать право собственности на недвижимое имущество (требования имущественного характера при цене иска 30000 рублей). Таким образом, истцом одновременно заявлены взаимосвязанные требования, одни из которых подсудны районному суду, а другие - мировому судье. Согласно положениям части 3 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Принимая во внимание, что основным требованием истца, от результата, разрешения которого зависит и результат разрешения производных от него требований о признании права собственности на недвижимое имущество, является требование о признании сделки купли-продажи состоявшейся, договор купли-продажи заключенным, то есть требование неимущественного характера, следовательно, согласно части 3 статьи 23, статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск относиться к подсудности районного суда, как суда первой инстанции. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что исковое заявление представителя истца ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи состоявшейся, договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на недвижимое имущество, не может быть принято судом, поскольку заявленные требования не относятся к подсудности мировых судей, а подлежат рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции. Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя истца ФИО1 - ФИО2 к ФИО3 о признании сделки купли-продажи состоявшейся, договора купли-продажи заключенным и признании права собственности на недвижимое имущество, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами. Разъяснить истцу его право указанным иском обратиться в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области (ул. <АДРЕС>, 29, г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 15 дней.

Мировой судья И.С. Кучер