Решение по административному делу

Дело № 5-664/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 10 июля 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 66 Глотова Н.Л. (162606, <...>, тел.: <***>, e-mail: 66@mirsud.gov35.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

28 мая 2025 года в 16 час. 42 мин. ФИО1, находясь в магазине, расположенном по адресу: ********** совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил 10 плиток шоколада Коммун. 200 г стоимостью 107, 61 руб., 21 плитку шоколада ФИО2 80 г стоимостью 60, 49 руб., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 246,39 руб., - данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1, участвующий посредством видеоконференцсвязи, вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что в 20 лет имеет 9 классов; образование какими-либо тяжелыми, хроническими заболеваниями не страдает, на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит; освободился из колонии 31.01.2024, наркотики не употребляет. Совершил хищение: был должен. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, установлена, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 09.07.2025, составленным с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержащим необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 этой статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения; событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в котором в объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО1 не отрицал факт правонарушения;

- заявлением, объяснением от 30.05.2025 представителя АО «Агроторг» о том, что просят привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который 28 мая 2025 года в 16 час. 42 мин. в магазине, расположенном по адресу: ***********, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно похитил (спрятав под куртку, не оплатив) 10 плиток шоколада Коммун. 200 г стоимостью 107, 61 руб., 21 плитку шоколада ФИО2 80 г стоимостью 60, 49 руб., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 246,39 руб.; справкой об ущербе: стоимость похищенного на сумму 2 246,39 руб.; ориентировкой об установлении личности мелкого хищника; видеозаписью; рапортом сотрудника полиции по факту выявленного правонарушения от 28.05.2025: установлено, что в хищении подозревается ФИО1; списком правонарушений: ФИО1 привлекался к уголовной, административной ответственности по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ. Представленные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Следовательно, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с мелким хищением чужого имущества и его последствия, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного места работы, привлекался к уголовной, административной ответственности, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и для достижения целей наказания, определенных ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с неоднократностью совершения правонарушений, ввиду отсутствия стремления встать на путь исправления суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, поскольку оно согласуется с его предупредительными целями, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Оснований, исключающих возможность назначения административного наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку у ФИО1 не установлено заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. № 1358. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 40 минут 09 июля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Н.Л. Глотова