Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС> Увал

Мировой судья <АДРЕС> области по Мазановскому судебному участку <ФИО1>, с участием <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, проживающей в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, с ее слов не имеющей группу инвалидности, не имеющей на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не беременна, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 18-39 часов, в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области гр. <ФИО2> в нарушение п.п. 2.7., 2.1.1 ПДД управляла транспортным средством автомобилем марки «НИССАН АД», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имела права управления транспортными средствами, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ В ходе рассмотрения дела <ФИО2> свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Вина <ФИО2> в совершении указанного ею правонарушения нашла свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах: протоколе об административном правонарушении 28 АП 802064 от <ДАТА3>; протоколе об отстранении от управления транспортным средством 28 АК 135360 от <ДАТА3>, основанием для отстранения <ФИО2> от управления ТС явилось - запах алкоголя изо рта, отсутствие документов, предусмотренных ПДД; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 28 АО 139948 от <ДАТА3>, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения; чеке показаний прибора Алкотектор Юпитер, <НОМЕР> от <ДАТА3>, из которых следует, что показания данного прибора составили 1,304 мг\л; согласно карточки операции с ВУ ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ФИО2> не имеет права управления ТС.; протоколе об административном задержании от <ДАТА3>.

Как следует из материалов дела, административный материал в отношении <ФИО2> оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия сотрудников ДПС произведены без нарушений.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, нар­котического или иного), под воздействием лекарственных препара­тов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. Ответственность за нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, пришел к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена полностью. Действия <ФИО2> при установленных выше обстоятельствах, были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, общественную опасность содеянного, влияние наказания на исправление правонарушителя и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА6> с 21-00 часов, то есть с момента водворения ее в КАЗ МО МВД России «<АДРЕС> (протокол об административном задержании от <ДАТА3>).

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Мировой судья <ФИО1>