К делу № 5-724/101-2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 октября 2023 года город Сочи
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края - мировой судья судебного участка № 106 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Половой А.В., с участием переводчика <ФИО1>, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.10 КРФобАП, рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.2 КРФобАП, разъяснены, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. водитель ФИО3 <ФИО>., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КРФобАП постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА5>, штраф по которому оплачен, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственными регистрационными знаками транспортного средства <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> в нарушении п.п. 1.3, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ повторно совершил проезд через перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора. Действие правонарушителя ФИО3 <ФИО>. квалифицировано должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП - повторный проезд на запрещающий сигнал светофора. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 <ФИО>. в соответствии со ст. 24.4 КРФобАП не заявил ходатайств в письменной форме и в соответствии со ст. 25.5 КРФобАП не воспользовался правом юридической помощи защитника. ФИО3 <ФИО>., в присутствии переводчика <ФИО1>., в судебном заседании факт совершения указанного административного правонарушения признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, пояснил, что действительно управлял транспортным средством и допустил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора. Ранее он привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа, который им был оплачен. Вину признает, в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП повторный проезд на запрещающий сигнал светофора, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 и ч. 2 ст. 23.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 60 календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении 90 календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КРФобАП, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, судья выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу. На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 и ч. 2 ст. 23.1 КРФобАП составляет 90 календарных дней и начинает исчисляться с момента его совершения. Согласно позиции, изложенной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности, исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП, начинает течь со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения), и заканчивается по истечении 90 календарных дней. Вмененное ФИО3 <ФИО>. правонарушение, выразившееся в повторном проезде на запрещающий сигнал светофора, не может быть отнесено к категории длящихся. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО3 <ФИО>. дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП, имели место - <ДАТА3>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек <ДАТА7> В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» дается разъяснение о том, что ст. 4.5. КРФобАП установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Дело поступило в суд <ДАТА9> было назначено к рассмотрению на <ДАТА10>
Учитывая, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО>. срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО>. подлежит прекращению. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16.06.2009 года № 9-П, в силу презумпции невиновности (ст. 1.5 КРФобАП) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и ч. 2 ст. 29.4 КРФобАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>, привлекаемого по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.12 КРФобАП по основанию, предусмотренному п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края через мирового судью судебного участка № 101 Центрального внутригородского района г. Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В. Половой