ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 53 района Коньково г. Москвы Каретина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-947/23, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14 октября 2023 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ... ФИО1, в нарушение требований ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный 11.08.2023 года по постановлению № 0355431010123080101035016 по ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, вступившему в законную силу 14.08.2023 года.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Учитывая изложенное, на основании ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом по делу об административном нарушении № 0355431010423110801001882 от 08.11.2023 года, отражающим факт совершенного правонарушения;

- постановлением по делу об административном нарушении № 0355431010123080101035016 от 11.08.2023 года, из которого следует, что ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.08.2023 года.

- распечаткой сведений о прохождении почтового отправления с сайта ФГУП «Почта России».

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол об административном правонарушении составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Постановление № 0355431010123080101035016 от 11.08.2023 года по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 14.08.2023 г., в связи с чем у ФИО1 наступила обязанность по уплате штрафа в течение 60 суток.

Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 штраф в размере 5000 рублей оплатил 31.10.2023г., т.е. до составления протокола об административенном правонарушении.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Учитывая изложенное, личность ФИО1, а также то, что деяние, совершенное ФИО1 не представляет большой общественной опасности для охраняемых законом интересов прав личности, общества или государства, суд полагает возможным признать деяние как малозначительное, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить по ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного деяния.

Объявить ФИО1 устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 53 района Коньково г.Москвы.

Мировой судья: Н.А. Каретина