Решение по уголовному делу

Дело 1-36/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года г.Копейск Челябинской области Мировой судья судебного участка № 7 г. Копейска Челябинской областиМосковец И.Г. при помощнике мирового судьи судебного участка № 7 г.Копейска Челябинской области Зыряновой Н.В. с участием государственного обвинителя Кунгуровой А.А. потерпевшего <ФИО1> подсудимой ФИО3 адвоката Кияткина Г.В., действующего на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <АДРЕС>, со средним образованием, в браке не состоящей (разведенной), имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей продавцом (без официального трудоустройства), у врачей психиатра, нарколога на учете не состоящей, не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА4> около 18 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в во дворе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений учинила ссору с ранее знакомым <ФИО1>, в ходе которой у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО1> Осуществляя свои преступные намерения, ФИО3 <ДАТА4> около 18 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в во дворе дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, действия умышленно, с целью причинения вреда здоровью, держа в правой руке неустановленный в ходе дознания предмет, предположительно зарядное устройство от сотового телефона, и используя указанный предмет в качестве оружия, нанесла им не менее одного удара в область головы <ФИО1>, причинив тем самым <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> тупую травму головы, проявившуюся сотрясением головного мозга. Указанное повреждение повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Действия ФИО3 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший <ФИО2> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон, указал, что вред заглажен, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим пояснив, что осознает, что прекращение в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием. Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Адвокат Кияткин Г.В. полагает, что уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего <ФИО1>, заслушав мнение подсудимой ФИО3, государственного обвинителя, адвоката Кияткина Г.В., мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ подлежит удовлетворению в связи с примирением сторон. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Учитывая, что ФИО3 ранее не судима, содеянное ею относится к преступлению небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшим, загладила причиненный преступлением вред, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст. 76 УК РФ ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. ФИО3 от уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ освободить. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде после вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Копейский городской суд Челябинской области.

Мировой судья И.Г.Московец

Постановление вступило в законную силу