Дело №2-1699/2023 УИД 29MS0018-01-2023-002228-70
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу
24 августа 2023 года город Котлас
Мировой судья Бурмин Д.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось с иском к ФИО1 <ФИО> о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, потреблённую по адресу: <АДРЕС>, за расчётные периоды с ноября 2022 года по апрель 2023 года, в размере 24 523 рублей 06 копеек, пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся с января 2020 года по апрель 2023 года, за период с 11 февраля 2020 года по 5 апреля 2020 года и с 1 января 2021 года по 26 мая 2023 года, в размере 678 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 956 рублей 04 копеек. В связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности 19 июля 2023 года в размере 12 500 рублей, 26 июля 2023 года в размере 12 023 рублей 06 копеек и 678 рублей 16 копеек, истец уменьшил исковые требования до 678 рублей 16 копеек, составляющих пени, и расходов по уплате государственной пошлины. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 <ФИО> в судебном заседании указала, что уплаченные 26 июля 2023 года 678 рублей 16 копеек были необоснованно учтены ресурсоснабжающей организацией в счёт погашения задолженности по оплате за коммунальные услуги, поскольку указанным платёжным поручением были погашены пени, представив соответствующее заявление представителю ООО «ТГК-2 Энергосбыт». С учётом распределения поступившей от должника суммы денежных средств в счёт погашения пени в размере 678 рублей 16 копеек представитель истца по доверенности Бережная <ФИО> в судебном заседании заявила отказ от иска вследствие добровольного исполнения ответчиком исковых требований. Ответчик ФИО1 <ФИО> в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, мировой судья счёл возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч.1 ст.54 ГПК РФ право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Право представителя Бережной <ФИО> на отказ от иска предусмотрено доверенностью, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 670 рублей 63 копейки. Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным исполнением исковых требований после подачи искового заявления, в силу ч.1 ст.101 ГПК РФ с ФИО1 <ФИО> в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате 30 процентов государственной пошлины в размере 285 рублей 41 копейки. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 221, 224 и 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» от иска к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени. Производство по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, потреблённую по адресу: <АДРЕС>, за расчётные периоды с ноября 2022 года по апрель 2023 года в размере 24 523 рублей 06 копеек, пени, начисленные на задолженность, образовавшуюся с января 2020 года по апрель 2023 года, за период с 11 февраля 2020 года по 5 апреля 2020 года и с 1 января 2021 года по 26 мая 2023 года, в размере 678 рублей 16 копеек, прекратить в связи с отказом истца от иска. На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <НОМЕР> процентов государственной пошлины, уплаченной с расчётного счёта ПАО «Промсвязьбанк» (Филиал Ярославский) платёжными поручениями №№<НОМЕР> от 16 ноября 2022 года, <НОМЕР> от 16 ноября 2022 года, <НОМЕР> от 16 ноября 2022 года, <НОМЕР> от 8 июня 2022 года, в размере 670 рублей 63 копеек. Взыскать с ФИО1 <ФИО4> (паспорт РФ серия <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <НОМЕР>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 285 рублей 41 копейки. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Мирового судью судебного участка <НОМЕР> Котласского судебного района Архангельской области.
Мировой судья Д.С. Бурмин
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья, исполняющий обязанности
<ОБЕЗЛИЧЕНО>расписка
<ОБЕЗЛИЧЕНО>