ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 июля 2023 г.

Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани Макеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №4 Кировского района г. Астрахани, расположенном по адресу: <...>, дело № 5-1757/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной отвественностью «Эй Джи Эм» ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной отвественностью «Эй Джи Эм», в срок до 11 мая 2023 г. не принял мер по представлению № 22/05/2023/СХ органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, внесенному руководителем Управления Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области и Республике Калмыкия.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен путем направления судебного извещения. В материалах дела содержатся данные о том, что конверт с судебным извещением, является вернувшимся с почтового отделения адресата ввиду истечения срока хранения. В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят в соответствующие организации и соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий. Организации и должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах судье, в орган, должностному лицу, внесшим представление. В судебном заседании установлено, что 29 марта 2023 г. руководителем Управления Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области и Республике Калмыкия в адрес общества с ограниченной отвественностью «Эй Джи Эм» внесено представление об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, выявленных при рассмотрении дела об административном правонарушении. ФИО1, являясь генеральным директором общества с ограниченной отвественностью «Эй Джи Эм», в срок до 11 мая 2023 г. не принял мер по представлению № 22/05/2023/СХ органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, внесенному руководителем Управления Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области и Республике Калмыкия.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения. В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1, 1.1 и 13 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность представленных доказательств достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как непринятие по постановлению (представлению) органа (должностного лица), рассмотревшего дело об административном правонарушении, мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать генерального директора общества с ограниченной отвественностью «Эй Джи Эм» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Суд разъясняет, что согласно положениям ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Агентство по организации деятельности мировых судей <АДРЕС> области, г. Астрахань, ул. <АДРЕС> Набережная, 13 литер В) л/с <***> Банк получателя Отделение Астрахань Банка России/ УФК по <АДРЕС> области БИК банка 011203901 ЕКС 40102810445370000017 к/сч 03100643000000012500 ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 12701000 КБК 01211601193010000140. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Макеева Н.В.