ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №5-35/5/2025

26MS0087-01-2025-000141-65

12 февраля 2025 года <...>.

Мировой судья судебного участка № 5 города Невинномысска Ставропольского края Свириденко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

К***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

К***являясь должностным лицом - директором ООО «***», несвоевременно представила в Межрайонную ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, декларацию по упрощенной системе налогообложения за *** год, срок представления декларации не позднее *** года.

В судебное заседание К*** не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сведений относительно уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседании, либо о рассмотрении в ее отсутствие не представила.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 289, п. 1 ст. 285 НК РФ по налогу на прибыль организаций налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по налогу признается календарный год.

Как установлено в судебном заседании, директор ООО «***» в срок по *** года не представило в Межрайонную ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю, декларацию по упрощенной системе налогообложения за *** год. **** года по данному факту в отношении К***. составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями ч.ч. 1 и 3 ст. 7 Федерального закона от 06.12.2011 года № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которыми ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, который, за исключением кредитной организации, обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Аналогичная по своей сути позиция содержится в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Таким образом, для привлечения руководителя организации к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ необходимо установить, были ли им допущены нарушения, связанные с организацией представления в установленные сроки в налоговый орган соответствующей отчетности. В тоже время установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), т.е. необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Вместе с тем из материалов дела не усматривается, в чем именно выразилось неисполнение либо ненадлежащее исполнение директора ООО «***» К*** своих служебных обязанностей, поскольку ею организовано ведение бухгалтерского учета, в штате ООО «***» предусмотрена должность главного бухгалтера.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании не установлена вина К***. в совершении вменяемого ей деяния, производство по настоящему делу подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст. 15.5, ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении К***по ст. 15.5 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Невинномысский городской суд Ставропольского края через мирового судью в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Ю.А. Свириденко

Согласовано с мировым судьей Свириденко Ю.А.