Решение по административному делу

Дело № 5-562/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года РБ, <...>

Мировой судья судебного участка № 2 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1, с участием ФИО4 <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе составлен протокол 02 АП <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО>. по тем основаниям, что <ДАТА5> в <ДАТА> мин. на ул. <АДРЕС>, последний, управляя транспортным средством «ПЕЖО», гос.номер «<НОМЕР>» допустил столкновение с транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер «<НОМЕР>», после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

ФИО4 <ФИО3> заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, вину признал в полном объеме.

Потерпевший по делу ФИО7 <ФИО>. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой, по номеру телефона, указанному в материалах дела об административном правонарушении. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении административного дела без его участия, в связи с занятостью на учебе.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО4 <ФИО>., мировой судья приходит к выводу об обоснованности его привлечения к административной ответственности. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее ПДД РФ) установлено, что дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. На основании пункта 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Объективная сторона ст.12.27 ч.2 КоАП РФ состоит в том, что виновный оставляет (покидает, уезжает на своем транспортном средстве и т.д.) место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В статье 2 Федерального Закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения» дано понятие дорожно-транспортного происшествия, т.е. это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной. Вина в форме умысла со стороны ФИО4 <ФИО>. на совершение указанного правонарушения в судебном заседании нашла свое подтверждение материалами дела: протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА8>, копией схемы места дорожно - транспортного происшествия от <ДАТА9> г.; объяснением ФИО7 <ФИО>. от <ДАТА10>, объяснением ФИО4 <ФИО>. от <ДАТА8>, и другими материалами, имеющимися в деле.

Протокол об административном правонарушении составленный в отношении ФИО4 <ФИО>. по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ, событие административного правонарушения подробно описано с изложением фактических обстоятельств произошедшего применительно к элементам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При составлении протокола права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1. КоАП РФ, ФИО4 <ФИО>. разъяснены, с протоколом он ознакомлен, копия протокола ему вручена. При составлении указанного протокола ходатайства, жалобы, замечания с его стороны не поступили.

Процессуальные нарушения при составлении административного дела не допущены. Оценив на основании ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО4 <ФИО3> совершении административного правонарушения. Действия ФИО4 <ФИО5> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания ФИО4 <ФИО>. мировой судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность -признание вины.

Обстоятельств, отягчающим ответственность, не имеется.

Учитывая характер, степень тяжести совершенного административного правонарушения, личность ФИО4 <ФИО>., его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, иные обстоятельства дела, мировой считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.27. КоАП РФ в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с содержанием в спецприемнике г. Уфы РБ.

Срок наказания исчислять с <ДАТА11> с 12 час. 15 мин. Копию постановления направить в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе для сведения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Р.Р. ФИО1