Дело № 5-***-31-527/2025

УИД:***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года ст. Ессентукская

Мировой судья судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края Жданович Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:

Р.,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОСБ Госавтоинспекции г. Ессентуки ГУ МВД России по Ставропольскому краю С. № 18810026231001132344 от 23.11.2024 года, вступившим в законную силу 04.12.2024 года, Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КРФ об АП к штрафу в доход государства в размере 1 000 (дна тысяча) рублей. В установленный законом срок – до 03.02.2025 года административный штраф Р. не уплачен. За указанное нарушение, предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Иных ходатайств не поступало.

Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем смс-оповещения, согласие на которое имеется в протоколе об административном правонарушении (номер телефона ***, смс-сообщение доставлено 12.09.2025 года), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Мер для реализации своего права на участие в рассмотрении дела Р. не предпринял, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

При таких обстоятельствах оснований полагать о нарушении права Р. на судебную защиту нет.

Исходя из изложенного, в силу ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП, разъяснений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Р.

Изучив и исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КРФ об АП, мировой судья приходит к выводу о виновности Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП по следующим основаниям.

Квалификация действий Р. по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП дана правильно.

Вина Р. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 АВ № 23043166 от 08.07.2025 года, которым установлено событие административного правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810026231001132344 от 23.11.2024 года;

- сведениями об отсутствии оплаты штрафа в установленный срок.

Эти доказательства согласуются друг с другом и ничем не опровергаются.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, замечаний на него от лица, привлеченного к административной ответственности, не поступало.

Действия Р. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП.

Таким образом, мировым судьей установлено, что Р. 04.02.2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: ***, не уплатил административный штраф в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении № 18810026231001132344 от 23.11.2024 года.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков – со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Так как постановление по делу об административном правонарушении № 18810026231001132344 от 23.11.2024 года обжаловано не было, вступило в законную силу 04.12.2025 года, то срок уплаты административного штрафа истек 02.02.2025 года включительно. Административная ответственность за неуплату в срок административного штрафа в данном случае наступила с 03.02.2025 года, и в силу указанной нормы срок давности привлечения Р. к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей, не истек.

Факт неуплаты административного штрафа в срок, установленный кодексом, подтверждается сведениями об отсутствии оплаты штрафа. Сведений об обращении Р. к должностному лицу, вынесшему постановление о предоставлении отсрочки или рассрочки платежа, материалы дела не содержат.

Исполнение - это точное следование субъектами (участниками) административно-правовых отношений предписаниям, указаниям, требованиям, определяемым нормами административного права. Исполнение предполагает активные действия субъектов, на которых распространяются соответствующие нормы административного права. Напротив, пассивное поведение, невыполнение предписаний могут рассматриваться как противоправное поведение, влекущее юридическую ответственность. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа. Субъектами правонарушения являются граждане, должностные лица, юридические лица. С субъективной стороны, правонарушение характеризуются умыслом.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что вина Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП доказана полностью совокупностью достоверных и объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, цели административного наказания.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Р., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Р., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, мировым судьей не установлено.

Целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершенное административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность административного правонарушения, личность Р., его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, и назначает административное наказание в виде административного штрафа.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 263401001, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 010702101, Казначейский счет: 03100643000000012100, Единый казначейский счет: 40102810345370000013, ОКТМО 07548000, КБК ***, ФИО1.

Разъяснить, что:

- в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу;

- в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП, лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, будет привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об АП;

- квитанцию об оплате штрафа не позднее 60-дневного срока со дня вступления постановления в законную силу представить в судебный участок № 4 Предгорного района Ставропольского края.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

О результатах исполнения незамедлительно сообщить мировому судье судебного участка № 4 Предгорного района Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в Предгорный районный суд Ставропольского края в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Д.Н. Жданович