2025-10-26 00:35:04 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Уг.д.№1-30/2025 УИД23MS0020-01-2025-001453-46 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении от уголовной ответственности 27 августа 2025 года. г. Ейск ФИО4 150

Мировой судья судебного участка № 20 г. Ейска<АДРЕС>

Краснодарского края -Леоненко Л.А.,

при секретаре судебного заседания - <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей Ейской межрайонной прокуратуры - <ФИО2>, <ФИО3>,

подсудимого - ФИО15 А.1, его защитника адвоката - <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в ходе проведения предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении - ФИО15 А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина России, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП «ФИО16.» в должности водителя - экспедитора, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. М. Горького, д. 650, не судимого, (в соответствии со ст. 91-92 УПК РФ, не задерживался, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке, копия обвинительного заключения (постановления, акта) вручена <ДАТА5>), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО15 А.1, совершил преступление, предусмотренное ст. 116 УК РФ побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах. ФИО15 А.1 <ДАТА6> в 20 часов 55 минут находился на участке местности, расположенном на территории базы отдыха «Песчаная коса», по адресу: <АДРЕС> край, г. Ейск, ул. <АДРЕС>, д. 2/8, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая наступления этих последствий, без какого-либо повода, демонстрируя свое физическое производство, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица ФИО17, отчего последний не удержав равновесие упал.

ФИО15 А.1 продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, находясь по вышеуказанному адресу умышленно нанес подошедшему к нему ФИО17 второй удар кулаком правой руки в область его лица, отчего ФИО17 снова не удержав равновесие упал. ФИО15 А.1 в результате своих противоправных действий причинил ФИО17 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин по задней поверхности левого локтевого сустава, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

ФИО15 А.1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное их хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ФИО15 А.1 <ДАТА6> в 20 часов 57 минут находился на участке местности, расположенном на территории базы отдыха «Песчаная коса», по адресу: <АДРЕС> край, г. Ейск, ул. <АДРЕС>, д. 2/8, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и желая наступления этих последствий, без какого-либо повода, подошел к лежащему на асфальте ФИО18, демонстрируя свое физическое производство, умышленно нанес ему сверху один удар кулаком правой руки и два удара правой ногой в область его головы. ФИО15 А.1 в результате своих противоправных действий причинил ФИО18 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в лобной области слева, под правой бровью, кровоподтека и травматического отека мягких тканей в области правого глаза, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, не причинивших вреда здоровью, а также в виде раны под правым глазом, подвергшейся ушиванию, которая согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>, причинила легкий вред здоровью, так как вызвала кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.) ФИО15 А.1 в ходе судебного разбирательства, суду пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признает и в содеянном чистосердечно раскаялся, с потерпевшими примирился, ущерб возмещен.

Потерпевший ФИО17 в ходе судебного разбирательства, суду представил письменное ходатайство, претензий материального и морального характера не имеет, подсудимый ФИО15 А.1 принес ему извинения, он их принял, просит к уголовной ответственности ФИО15 А.1, не привлекать и уголовное дело прекратить за примирением.

Потерпевший ФИО18 в ходе судебного разбирательства, суду представил письменное ходатайство, претензий материального и морального характера не имеет, подсудимый ФИО15 А.1 принес ему извинения, он их принял, просит к уголовной ответственности ФИО15 А.1, не привлекать и уголовное дело прекратить за примирением. Подсудимый ФИО15 А.1 и его защитник <ФИО5>, каждый в отдельности, поддержали ходатайство потерпевшей стороны при этом, суду пояснили, что с потерпевшими достигнуто примирение, он ФИО15 А.1, согласен на прекращение уголовного дела. Последствия прекращения дела подсудимому ФИО15 А.1 и потерпевшим ФИО17, ФИО18, разъяснены и понятны. Защитник адвокат <ФИО5>, заявленное ходатайство потерпевшей стороны и подсудимого полностью поддержал, просит удовлетворить, так как между потерпевшими и подсудимым достигнуто примирение и потерпевшая сторона, не желает виновного привлекать к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в отношении подсудимого ФИО15 А.1 в связи с примирением сторон. Выслушав участников уголовного судопроизводства, оценив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и полностью подтверждается совокупностью представленными доказательствами - показаниями подсудимого ФИО15 А.1 (л.д. 77-80), потерпевших ФИО17, <ФИО7> (л.д. 107-110, 160-162, 176-177, 122-124); свидетелей <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12>, <ФИО13>, <ФИО14> (л.д. 130-132, 134-136, 138-140, 89-92, 94-96, 98-100, 165-167), заявлением о привлечении к уголовной ответственности (л.д. 9), копией справки ГБУЗ ЕЦРБ МЗ КК <НОМЕР>, <НОМЕР> (л.д. 18, 50), заключением эксперта <НОМЕР>, <НОМЕР> (л.д. 27-29, 59-61), протоколами осмотра места происшествия с приложением фото-таблицы (л.д. 62-65, 145-148); протоколами осмотра предметов (л.д. 153-156, 169-170), вещественными доказательствами (л.д. 157-158, 159, 171-172, 173).

Суд, приходит к убеждению, что действия ФИО15 А.1, следует квалифицировать по ст. 116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, п «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное их хулиганских побуждений.

Принимая во внимание заявленное ходатайство потерпевшей стороны, суд считает возможным уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства, при наличии заявленного ходатайства о примирении потерпевшей стороны, а также отказа потерпевших от привлечения виновного лица к уголовной ответственности за совершенное преступление и следствие такого примирения, виновный загладил причиненный вред, судом установлен факт примирения между лицом, совершившим преступление и потерпевшей стороны, путем оформленной в надлежащей процессуальной форме письменного отказа потерпевших о привлечении виновного лица к уголовной ответственности. Ущерб преступлением, полностью возмещен, потерпевшие претензий материального и морального характера, не имеют. Учитывая установленные обстоятельства, данные личности виновного, при наличии смягчающих обстоятельств, согласно п «г» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба (вреда), отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО15 А.1, лицом, общественно опасным для общества, не является и в порядке ст. 76 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если лицо, примирилось с потерпевшим или загладило причиненный потерпевшему вред. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному подлежат разрешению судом, в порядке ст. 81 УК РФ. В соответствии с ст. 97, 98 УПК РФ, оснований для изменения меры пресечения, судом не установлено, а поэтому, в отношении ФИО15 А.1, обязательство в виде процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения. Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении - ФИО15 А.1, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими, прекратить. Меру пресечения в отношении - ФИО15 А.1 не избирать, оставить прежнюю, в виде обязательство о явке, до вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественные доказательства - CD-R диск, с видеозаписью от 09.05.2025, флеш — носитель «Tpanscend» объемом 2 гб, на котором находятся 2 видео — записи от 09.05.2025 года - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с главою 45.1 УПК РФ, участники уголовного судопроизводства, или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Постановление мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Ейский городской суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном ст. ст. 389.1 и 389.3 УПК РФ. Мировой судья Л.А. Леоненко