Дело <НОМЕР> УИД 28MS0001-01-2023-002052-69 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> пос. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Архаринскому окружному судебному участку <ФИО1>, с участием <ФИО2>, которому разъяснены права в соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, работающего в ПЧ ИССО ремонтником искусственных сооружений, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> 0<ДАТА1> на ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял автомобилем «Тойота Карина», с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, в 01 час 22 минуты не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал полностью, с протоколом согласен, пояснил, что отвлекся на телефон, совершил ДТП, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждает, просил назначить штраф, если это возможно, сутки ему нельзя, его жена ходит на капельницы, он сидит с ребенком.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении 28 АП 818529 от <ДАТА4>; протокол 28 АК 139319 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством; протокол о задержании транспортного средства 28 АК 084962 от <ДАТА4>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 28 ВА 075861 от <ДАТА4>, из которого следует, что пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> отказался; справку о результатах проверки в ОСК; результаты поиска правонарушений; карточку операции с ВУ, карточку учета транспортного средства, компакт-диск с видеозаписью, мировой судья приходит к следующему. Исследованные судом доказательства суд признает достоверными и достаточными для правильного разрешения дела, оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Оценив доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие препятствий к отбыванию наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, и полагает необходимым назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 40 минут <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>