дело № 5-82-885/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (протокол 34ОБ <НОМЕР> от <ДАТА1>)

гор. Волгоград «25» ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Пирожкова Е.В. (Историческая ул., д. 122Б, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в/у <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

водитель ФИО2<ФИО> <ДАТА1> в 11 час. 40 мин., двигаясь по проспекту им.Маршала Советского Союза <ФИО3> г. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на котором нанесена цветографическая схема легкового такси при отсутствии у него выданного в установленном законом порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, о чем должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении п. ч. 7 с. 12.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2<ФИО> не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством в адрес суда не обращался. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Суд полагает, что неявка ФИО2<ФИО> не является препятствием в установлении истины по делу об административном правонарушении, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Частью 7 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на которое незаконно нанесена цветографическая схема легкового такси, в виде административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 5 (1) Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, должно быть оборудовано таксометром, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке, и на крыше - опознавательный фонарь оранжевого цвета.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Из смысла приведенных норм следует, что одним из признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, является отсутствие у водителя транспортного средства, имеющего на кузове (боковых поверхностей кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше опознавательный фонарь легкового такси, выданного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Толкование п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, позволяет сделать вывод о том, что эксплуатация транспортных средств, имеющих на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему легкового такси и (или) на крыше - опознавательный фонарь легкового такси запрещается, в случае отсутствия у водителя такого транспортного средства, выданного в установленном порядке, соответствующего разрешения.

В силу п. 1.4 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА5> N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред. от <ДАТА6>) в соответствии с разрешением перевозчик имеет право на заключение договора фрахтования легкового такси только на территории субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган которого выдал такое разрешение.

Осуществление перевозки пассажиров и багажа легковым такси по территориям иных субъектов Российской Федерации допускается только в случае, если пункт подачи легкового такси находится на территории субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган которого выдал разрешение, а пункт назначения находится за пределами территории данного субъекта Российской Федерации.

На основании соглашений, заключенных между субъектами Российской Федерации, перевозчикам, имеющим соответствующие разрешения, выданные уполномоченным органом одного из таких субъектов Российской Федерации, предоставляется право заключения договоров фрахтования легковых такси и на территориях субъектов Российской Федерации, заключивших указанные соглашения. Из материалов дела усматривается, что водитель ФИО2<ФИО> <ДАТА1> в 11 час. 40 мин., двигаясь по проспекту им.Маршала Советского Союза <ФИО3> г. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на котором нанесена цветографическая схема легкового такси при отсутствии у него выданного в установленном законом порядке разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, о чем должностным лицом ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении п. ч. 7 с. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2<ФИО> административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА1>, фототаблицей.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные материалы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах у суда не имеется.

Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО2<ФИО> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Так, совершенное ФИО2<ФИО> административное правонарушение относится к области дорожного движения, затрагивает безопасность не только самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, но и других лиц, а потому оно не может быть признано малозначительным.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.5 КоАП РФ, за совершение которого назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***> КПП 344401001 Код ОКТМО 18701000, Банк получателя: Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области гор. Волгоград, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, кор./сч. 40102810445370000021, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН № 18810334250250036778. Разъяснить ФИО2<ФИО> положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мировой судья Е.В. Пирожкова