77MS0001-01-2026-000032-05

Судебный участок №1

Дело № 5-17/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 29 января 2026 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 района Матушкино города Москвы - мировой судья судебного участка № 442 района Крюково города Москвы Шевлягина А.А.., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении:

должностного лица – генерального директора ООО «ЗЕМСТРОЙ - ЛОГИСТИК» ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 не представила в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, а именно: 30 января 2025 г. в 00 ч. 01 мин. ФИО1, являясь генеральным директором ООО «ЗЕМСТРОЙ - ЛОГИСТИК», расположенного по адресу: *, в установленный НК РФ срок, истребованные документы, указанные должностным лицом в требование № 9402 от 25.12.2024 г., в Инспекцию ФНС России № 35 по г. Москве не представила, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание по делу не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом в установленном законом порядке, путем направления судебного извещения по адресу места жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка ФИО1 получена 15.01.2026 года. Сведения об уважительности причин неявки, ходатайства/заявления, в том числе об отложении слушания по делу, суду не представила.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и вина ФИО1 в ее совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 77352517600094700003 от 13 августа 2025 года, уведомлением от 25.06.2025 г. № 77352517600094700001, решением № 1352 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, квитанцией о приеме электронного документа, требованием № 9402 о представлении документов, выпиской из ЕГРЮЛ, другими материалами дела.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. Согласно положениям ст. 93 НК РФ (в редакции на дату совершения административного правонарушения) должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы.

В случае нахождения должностного лица налогового органа, проводящего налоговую проверку, на территории проверяемого лица требование о представлении документов передается руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку. Если указанным способом требование о представлении документов передать невозможно, оно направляется в порядке, установленном пунктом 4 статьи 31 настоящего Кодекса. Истребуемые документы могут быть представлены в налоговый орган проверяемым лицом лично или через представителя, направлены по почте заказным письмом либо переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Представление документов на бумажном носителе производится в виде заверенных проверяемым лицом копий. Представление документов, составленных в электронной форме по форматам, установленным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, осуществляется по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Истребуемые документы, составленные на бумажном носителе, могут быть представлены в налоговый орган в электронной форме в виде электронных образов документов (документов на бумажном носителе, преобразованных в электронную форму путем сканирования с сохранением их реквизитов) по форматам, установленным федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае представления истребуемых документов в налоговый орган в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи такие документы должны быть заверены усиленной квалифицированной электронной подписью проверяемого лица или усиленной квалифицированной электронной подписью его представителя.

Документы, которые были истребованы в ходе налоговой проверки, представляются в течение 10 дней со дня получения соответствующего требования. В случае, если проверяемое лицо не имеет возможности представить истребуемые документы в течение установленного настоящим пунктом срока, оно в течение дня, следующего за днем получения требования о представлении документов, письменно уведомляет проверяющих должностных лиц налогового органа о невозможности представления в указанные сроки документов с указанием причин, по которым истребуемые документы не могут быть представлены в установленные сроки, и о сроках, в течение которых проверяемое лицо может представить истребуемые документы. В течение двух дней со дня получения такого уведомления руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе на основании этого уведомления продлить сроки представления документов или отказать в продлении сроков, о чем выносится отдельное решение.

Как следует из материалов дела, налоговый орган на основании ст. 93 НК РФ выставил ООО «ЗЕМСТРОЙ - ЛОГИСТИК» требование о предоставлении документов № 9402 от 25.12.2024 г., данное требование получено обществом 15.01.2025 года. В нарушение п. 3 ст. 93 НК РФ ООО «ЗЕМСТРОЙ - ЛОГИСТИК» в установленный срок до 29.01.2025 года требование не исполнило, ходатайств о продлении срока для предоставления документов не заявило.

Согласно данным ЕГРЮЛ ФИО1 является генеральным директором ООО «ЗЕМСТРОЙ - ЛОГИСТИК» с 24.01.2024 года по настоящее время, которая действует от имени юридического лица, в том числе заключает сделки, нанимает сотрудников, выступает в суде, а также несет ответственность за убытки, которые она понесла по его вине, а еще за вред, причиненный другим организациям или людям. Также на основании примечания к ст. 2.4 КоАП она признается должностным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных (ст. 24.5 КоАП РФ), а также смягчающих или отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ) не усматривается.

Статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предписывает обязательность освобождения от административной ответственности за все малозначительные правонарушения, а предоставляет только право принять такое решение. Таким образом, даже при отсутствии тяжких последствий правонарушения, прекращение дела по основаниям малозначительности является нецелесообразной мерой, и не будет способствовать обеспечению реализации задач административной ответственности, а также предупреждению совершения новых правонарушений. В связи с чем, оснований для прекращения производства по делу в связи с его малозначительностью, не имеется. Доказательств того, что ФИО1 были предприняты все зависящие от нее меры для своевременной сдачи отчетности, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ЗЕМСТРОЙ - ЛОГИСТИК» - ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа: Получатель УФК по городу Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805000170012603240, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-017/1/2026, постановление от 29.01.2026 по Ст. 15.6, Ч.1 КоАП РФ

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо предоставить мировому судье. В противном случае наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок №1 района Матушкино г. Москвы (лично или по электронной почте mirsud1@ums-mos.ru), как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.

После вступления в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 30.14-30.17 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. В силу ч. 1 ст. 30.14 КоАП РФ жалоба подается в суд, полномочный пересматривать такие жалобы.

Мировой судья А.А. Шевлягина