Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-1494/2025-10-1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 630091, <...>

20 ноября 2025 года г. Новосибирск

Мировой судья первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска Матлахова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Костюковой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: г. Новосибирск, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Новосибирск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Согласно протоколу 54 ПК № 314386 об административном правонарушении 01.10.2025 в 11 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <***>, с признаками опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом судебными повестками, направленными в его адрес заказными письмами с уведомлениями, однако конверты возвращены в суд с отметкой «возврат за истечением сроков хранения». О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. С учетом положений части 1 статьи 25.15, части 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судом не установлено препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Из материалов дела судьей установлено, что 01.10.2025 в 11 часов 20 минут в отношении ФИО1 составлен протокол 54 ПК № 314386 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому 01.10.2025 в 11 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Права и обязанности разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствует собственноручная подпись (л.д. 2). На основании протокола 54 НО № 585336, составленного 01.10.2025 в 11 часов 00 минут в присутствии понятых ФИО2, ФИО3 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <***>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) (л.д. 3). Согласно протоколу 54 ДД № 793726, составленному 01.10.2025 в 11 час 40 минут, сотрудником ГИБДД в присутствии понятых ФИО2, ФИО3 задержано транспортное средство марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <***>, за совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 5).

Из рапорта инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новосибирску следует, что 01.10.2025 неся службу в составе экипажа «Ястреб-124» по адресу: <...> водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Транспортное средство марки Тойота Марк 2, государственный регистрационный знак <***> помещено на специализированную стоянку. У водителя ФИО1 имелись признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке). В присутствии двух понятых ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он ответил отказом, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом (л.д. 9). Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит водитель транспортного средства, не выполнивший законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при предложении ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения присутствовали понятые ФИО2, ФИО3 Из имеющихся в деле об административном правонарушении объяснений понятых ФИО2, ФИО3 следует, что в их присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО1 отказался, а затем ФИО1 уполномоченным должностным лицом было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 также не дал согласия (л.д. 7,8). Понятые ознакомлены с положениями статьи 51 Конституции РФ, им разъяснены положения статьи 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из требований пункта 8 вышеуказанных Правил, а также в соответствии со статьей 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и Правилами установлены основания направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из указанных норм следует, что направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения предшествует предложение уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. (пункт 9 Правил). 01.10.2025 в 11 часов 05 минут инспектором ДПС в присутствии понятых ФИО2, ФИО3 составлен протокол 54 НА № 373544 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1 в соответствии с которым основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручная подпись ФИО1 об отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д. 4). Наличие в действиях ФИО1 состава данного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом 54 ПК № 314386 об административном правонарушении от 01.10.2025, в котором изложено существо правонарушения;

- протоколом 54 НО № 585336 об отстранении от управления транспортным средством от 01.10.2025, в котором в качестве основания для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством указано на наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - протоколом 54 НА № 373544 от 01.10.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), при этом в протоколе содержатся сведения об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также в медицинском учреждении; - протоколом 54 ДД № 793726 о задержании транспортного средства от 01.10.2025; - рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Новосибирску, из которого следует, что 01.10.2025 водитель ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения, ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, на что он отказался;

- объяснениями понятых ФИО2, ФИО3 от 01.10.2025, из которых следует, что они являлись понятыми, когда сотрудниками ДПС ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказался; - иными материалами дела. Данные доказательства получены в установленном законом порядке, оценены в совокупности согласно требованиям статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные письменные доказательства, в деле не содержится. Все доказательства последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Факт совершения административного правонарушения должным образом установлен. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В ходе рассмотрения дела оснований для освобождения лица от административной ответственности не установлено. Признаков состава преступления действия ФИО1 не содержат. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих ответственность лица обстоятельств, в качестве отягчающего обстоятельства мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.9, частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Получатель штрафа УФК по НСО (ГУ МВД России по Новосибирской области, расположенное по адресу: <...>), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, БИК 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, счет получателя средств 03100643000000015100, Кор/счет 40102810445370000043, КБК 188 11601123 01 0001 140, ОКТМО 50701000, УИН 18810454252000003422. Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту его жительства или месту регистрации, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения его от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что при отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Разъяснить, что документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо передать в канцелярию - 630091, <...> этаж, либо направить мировому судье первого судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по электронной почте centrrsud1@nso.ru (с указанием номера дела).

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Е.И. Матлахова