Дело №5-706/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 ноября 2023 года г. Орел Мировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Орла Лесовая Я.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, каб.16, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФоб административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС> паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС> совершила тайное хищение товарно-материальных ценностей, а именно, взяла с прилавка товар: масло сливочное 72,5% г. Болхов БЗМЖ 1 штука, стоимостью 222,73 руб., после чего прошла кассовый терминал, не оплатив товар. В ходе судебного заседания ФИО3 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что забыла оплатить товар.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА>; - рапортом оперативного дежурного от <ДАТА>; - отношением; - копией ценника; - товарной накладной; - справкой о возврате товара; - актом выборочной инвентаризации от <ДАТА>; - письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА>; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА>; - фототаблицей; - рапортом УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА>. У суда нет оснований подвергать сомнению представленные доказательства, поскольку они получены с соблюдением административно-процессуального закона и составлены уполномоченными лицами. Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, Уголовного кодекса Российской Федерации. Понятие «хищение» раскрыто в п. 1 примечании к статье 158 Уголовного кодекса РФ, где указано, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Таким образом, предмет хищения - это только предметы материального мира, имеющие потребительскую стоимость (цену, обязательно выраженную в денежных единицах), сами деньги, документы, служащие эквивалентом денег. Такое толкование понятия «хищение» следует применить и при квалификации деяний, квалифицируемых как мелкое хищение по ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Существенная угроза представляет собой опасность, предполагающую возможность изменений в виде нанесения потерь (ущерба) главной основополагающей части каких-либо общественных отношений. Для определения наличия существенной угрозы необходимо выявление меры социальной значимости фактора угрозы, а также нарушенных отношений. Угроза может быть признана существенной в том случае, если она подрывает стабильность установленного правопорядка с точки зрения его конституционных критериев, является реальной, непосредственной, значительной, подтвержденной доказательствами. Как следует из материалов дела, несмотря на формальные признаки допущенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, представленные доказательства не свидетельствуют о том, что хищение товара стоимостью 222,73 рублей в рассматриваемом случае существенно угрожало охраняемым общественным отношениям.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, мировой судья считает возможным освободить ФИО3 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодека РФ об административных правонарушениях в связи с малозначительностью и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании ст. 2.9 Кодека РФ об административных правонарушениях за малозначительностью правонарушения, и ограничиться объявлением устного замечания. Копию постановления направить в отдел полиции №1 Управления Министерства внутренних дел России по г.Орлу, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и вручить ФИО3 для сведения. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья Я.Э. Лесовая