Дело № 5-136-526/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 года г.Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 136 Дзержинского судебного района г.Волгограда Волгоградской области ФИО4, (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 10 мин. <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и на законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении ответил отказом.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за правонарушение в виде невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенными права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и совершение данного правонарушения, в соответствии с санкцией данной статьи, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 23 час. 10 мин. <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения (поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и на законные требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении ответил отказом.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АК 024492 от <ДАТА5>, протоколом <НОМЕР> МВ 012733 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, в котором <ФИО2> собственноручно написал, что от прохождения медицинского освидетельствования отказывается, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 34 ХБ 468576, о задержании транспортного средства 34РТ 012627 от <ДАТА3>. Материалы административного дела оформлены надлежащим образом, составленные протоколы отвечают требованиям закона, в них содержатся все необходимые сведения. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в привлечении <ФИО2> к административной ответственности, в судебном заседании не установлено. Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что они согласуются между собой, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения административного дела. Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, доказанной.

При отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного ареста. Согласно протоколу задержания от <ДАТА7> <ФИО2> задержан <ДАТА7> в 01 часов 00 минут. Руководствуясь ч.2 ст. 12.26, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01 час. 00 мин. <ДАТА7>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: <ФИО3>