Решение по уголовному делу

2026-02-09 16:39:42 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\085\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-09 16:39:42 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\085\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-20/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 ноября 2025 года г. Благовещенск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Благовещенскому району и городу Благовещенску Республики Башкортостан, Бакеева Э.С., с участием государственного обвинителя - заместителя Благовещенского межрайонного прокурора РБ Шигапова Р.Ф., подсудимой Чун-зу-мин О.А., защитника - адвоката Гильфанова И.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Кузнецовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Чун-зу-мин <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чун-зу-мин О.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в дневное время Чун-зу-мин <ФИО2>, находясь у гаража <НОМЕР> гаражного <АДРЕС> распивала спиртные напитки с <ФИО1>. В ходе распития спиртного <ФИО1>, опьянев, уснул. Увидев лежащий на земле мобильный телефон (смартфон) модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащий <ФИО1>, испытывая материальную нужду, Чун-зу-мин О.А., решила похитить его с целью дальнейшего использования в своих целях. <ДАТА4> около 15 часов 10 минут Чун-зу-мин О.А., реализуя свой преступный умысел, находясь возле гаража <НОМЕР> гаражного <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ней и ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, тайно похитила мобильный телефон (смартфон) модели марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащий <ФИО1> С похищенным смартфоном Чун-зу-мин О.А. с места происшествия скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, оставив себе. Своими противоправными действиями Чун-зу-мин О.А. причинила <ФИО1> материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. В своем ходатайстве потерпевший <ФИО1> просил уголовное дело в отношении подсудимой прекратить ввиду примирения сторон, подсудимая принесла свои извинения ему, а также возместила ущерб, возвратив похищенное имущество, он её простил, претензий к ней не имеет. Подсудимая Чун-зу-мин О.А., а также её защитник - адвокат Гильфанов И.И. выразили согласие на прекращение уголовного дела. Подсудимая также пояснил, что последствия данного прекращения ей понятны. Государственный обвинитель Шигапов Р.Ф. на прекращение уголовного дела за примирением сторон возражал. Выслушав мнения участников процесса, изучив данные о личности подсудимой, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Чун-зу-мин О.А. <ОБЕЗЛИЧЕНО> вину по предъявленному обвинению Чун-зу-мин О.А. признала полностью, раскаялась в содеянном, загладила потерпевшему причиненный ущерб в виде возврата похищенного имущества, а также передачей денежных средств, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принесла свои извинения потерпевшему, каких-либо претензий потерпевший к подсудимой не имеет.

Также судом учитывается тяжесть совершенного преступления и наступившие от этого последствия. На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что Чун-зу-мин О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Чун-зу-мин О.А. на основании ст. 25 УПК РФ имеются, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, произошло примирение сторон, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен. На основании изложенного, ходатайство потерпевшего <ФИО1>, поддержанное подсудимой Чун-зу-мин О.А., а также её защитником - адвокатом Гильфановым И.И. о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежит удовлетворению. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении. В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чун-зу-мин <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить её от уголовной ответственности в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Чун-зу-мин О.А. отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: смартфон марки TECNO SPARK 10, переданный на ответственное хранение потерпевшему <ФИО1> - считать возвращенными по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Э.С. Бакеев