Результаты поиска
Решение по административному делу
<НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> ФИО2, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца гор. Ташкента, Узбекской ССР, паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: г. <АДРЕС> не представил в установленный законодательством Российской Федерации сведения о застрахованных лицах в соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> за 2024 год.
В ходе проверки установлено, что директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушен установленный п. 3 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР>. Страхователем названная форма за 2024 год должна быть представлена <ДАТА4>, однако страхователем данные сведения представлены <ДАТА5>
Директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Факт совершения директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; протоколом проверки отчетности страхователя <ОБЕЗЛИЧЕНО> по форме ЕФС-1; копией формы ЕФС-1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются доказательствами совершенного административного правонарушения, оснований сомневаться в их достоверности у мирового судьи не имеется. Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения в области предпринимательской деятельности, исходя из положений, закрепленных в примечании к ст. 2.4 КоАП РФ являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. Исследовав все доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Вместе с тем, несвоевременное предоставление сведений в Фонд пенсионного и социального страхования РФ, не повлекло каких-либо негативных последствий. В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая баланс публичного и частного интересов, оценив конкретные обстоятельства дела в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, мировой судья, оценив характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> правонарушения, приходит к выводу о том, что оно не содержит существенной угрозы охраняемым общественными отношениями, не причинило вреда интересам граждан, общества и государства. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях <ФИО1> существенной угрозы общественным интересам и считает возможным применить ст. 2.9 КоАП РФ. Таким образом, мировой судья освобождает от административной ответственности <ФИО1> в связи с малозначительностью правонарушения, и считает возможным ограничиться только устным.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу в отношении <ФИО1> по части 1 статьи 15.33.2 КоАП РФ прекратить, связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием, вынесенным в адрес <ФИО1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
Мировой судья п/п ФИО2
<ОБЕЗЛИЧЕНО>