Решение по административному делу

2026-02-10 00:39:30 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\088\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-10 00:39:30 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\088\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№5-675/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 ноября 2025 года г. Давлеканово

Мировой судья судебного участка №2 по Давлекановскому району и городу Давлеканово Республики Башкортостан ФИО1 в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, <АДРЕС>, ул. Степана Разина, 58, с участием помощника прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан Леденева Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении юрисконсульта <АДРЕС> ФИО2 1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее к административной ответственности непривлекавшегося, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,

установил:

ФИО2, являясь должностным лицом - юрисконсультом <АДРЕС> находясь на рабочем месте по адресу: <АДРЕС> бездействуя в период времени с <ДАТА3> до 17ч.53 мин. <ДАТА4>, рассмотрение по существу обращения ФИО3 в 30-дневный срок не обеспечил, тем самым допустил нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращения граждан.

В судебном заседании помощник прокурора Давлекановского района РБ Леденев Е.А. постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении поддержал В судебном заседании ФИО2 вину признал, просил назначить наказание в виде предупреждения.

Виновность ФИО2 подтверждается его показаниями в суде, материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА> справкой о результатах проверки исполнения федерального законодательства от <ДАТА> протоколом объяснения ФИО2; выпиской из ЕГРЮЛ; копия заявления ФИО3; копия трудовой книжки ФИО2

Из материалов дела следует, что прокуратурой Давлекановского района, на основании обращения о нарушении закона от <ДАТА7> (ВО-381-25-20800041) проведена проверка исполнения законодательства об обращениях граждан Давлекановским МУП «Тепловые сети».

Давлекановское МУП «ТС» является гарантирующей организаций, осуществляющей теплоснабжение городского поселения г. Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ. В целях реализации указанных функций организации утверждены тарифы, осуществляется начисление и взимание платы за услуги теплоснабжения жилого фонда, производственных и административных зданий и сооружений. На основании ч. 4 ст. 1 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами. В силу ч.ч. 1, 4 ст. 10, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов. Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в форме электронного документа, либо по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале или в иной информационной системе государственного органа или органа местного самоуправления, обеспечивающей идентификацию и (или) аутентификацию гражданина, при использовании Единого портала или иной информационной системы и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении. Письменное обращение рассматривается в течении 30 дней со дня его регистрации. <ДАТА9> в Давлекановское МУП «Тепловые сети» поступило заявление ФИО3 о перерасчете задолженности за коммунальные платежи, рассмотрение которого поручено юрисконсульту предприятия ФИО2. В нарушении закона письменный ответ на указанное обращение в 30-дневный срок ФИО3 не направлен и фактически дан только <ДАТА10> На основании приказа от <ДАТА11> <НОМЕР> ФИО2 принят на работу в МУП «Тепловые сети» на должность юсрисконсульта.

Суд считает данные доказательства, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, допустимыми. У мирового судьи не имеется оснований не доверять материалам дела и сомневаться в их правдивости, поскольку они полностью согласуются друг с другом, последовательны, логичны, не противоречат, взаимно дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами, добыты с соблюдением процессуальных норм.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО2 полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется. Данные доказательства не противоречат, а дополняют и подтверждают друг друга. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ). Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора Леденева Е.А., привлекаемое лицо, мировой судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, - нарушение установленного законодательством РФ порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса, доказана. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Статья 5.59 КоАП РФ не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса. Так, административное правонарушение ФИО2 совершено впервые, сведений о неоднократном совершении аналогичного правонарушения в материалы дела не представлено, в настоящее время нарушение устранено, отсутствует какое-либо причинение вреда совершенным административным правонарушением.

Учитывая изложенное суд считает возможным в данном случае применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить привлекаемому лицу административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 5.59 КоАП РФ, на предупреждение, полагая, что данное наказание предотвратит совершение новых правонарушений и в полной мере послужит целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 3.4, 4.1.1, 29.9, 29.10, 29.11,30.1 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать ФИО2 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Мировой судья: подпись ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>