Дело <НОМЕР>
УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
<ДАТА1> с. <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <АДРЕС> области - <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>,
потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Капчагай <АДРЕС> обл. Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено <ФИО4> при следующих обстоятельствах. В период времени с 18 часов 58 минут по 20 часов 45 минут <ДАТА3>, <ФИО4>, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район д. Светлый Луч д. 25 кв. 1, где у него произошел конфликт с супругой <ФИО6> В этот момент, у <ФИО4> по мотиву личной неприязни, с целью оказания психологического воздействия на <ФИО6>, возник преступный умысел, направленный на совершение в отношении последней угрозы убийством. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> в период времени с 18 часов 58 минут по 20 часов 45 минут <ДАТА3>, находясь на кухне <АДРЕС> д. Светлый <АДРЕС> района <АДРЕС> области, взял в правую руку нож, приблизился на расстояние не более 0,5 м к <ФИО6>, направил клинок ножа в область живота <ФИО6>, высказав при этом в адрес последней угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью», создав угрозу как средство давления на волю потерпевшей с намерением вызвать страх, боязнь убийства. В сложившейся ситуации, <ФИО6> угрозу убийством со стороны <ФИО4> восприняла реально и имела все основания опасаться ее осуществления, поскольку последний был агрессивно настроен по отношению к ней, и слова угроз подкреплял действиями, а именно в момент высказывании угрозы убийством направил в ее сторону клинок ножа. Своими действиями <ФИО4> причинил <ФИО6> моральный вред и нравственные страдания, то есть совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Органом дознания действия подсудимого <ФИО4> квалифицированы ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, в связи с примирением с подсудимым. <ФИО4> загладил причиненный вред, путем принесения своих извинений, которые были приняты потерпевшей, каких-либо претензий к нему не имеется. Привлекать <ФИО4> к уголовной ответственности не желает, в связи с чем просит уголовное дело прекратить. Подсудимый <ФИО4> подтвердил данные обстоятельства в судебном заседании, свою вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил письменное заявление.
Возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от защитника подсудимого не потупило, полагал, что имеются все основания, предусмотренные законом для примирения сторон: подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, потерпевшая и подсудимый примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен.
Государственный обвинитель дал заключение о законности и обоснованности заявленного ходатайства. Мировой судья, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовно дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Учитывая, что примирение между потерпевшим и подсудимым, согласно представленных заявлений, состоялось до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим (л.д.79-80, 92), состоит на учете у врача нарколога (л.д. 82) на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 83). Из характеристики с места жительства, следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, причиненный потерпевшей преступлением вред им полностью заглажен, путем принесения извинений, мировой судья считает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, оценив соответствие принимаемого решения целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, требованиям справедливости, целям правосудия, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату, участвующему в деле по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимому, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон. Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату в размере 1646 руб., принимающему участие в уголовном судопроизводстве по назначению принять на счет федерального бюджета. Вещественное доказательство по делу: нож - уничтожить. Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить, освободить подсудимого в зале суда. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. В случае обжалования постановления в кассационном порядке, стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Мировой судья: подпись <ФИО1>