Дело 5-288/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Гурьевск 3 октября 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 2 Гурьевского городского судебного района Кемеровской области (652780 Гурьевск, ул. 30 лет Победы 70) Захаров В.Н., рассмотрев материалы в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении 3 н\л детей, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. 3-я заимка, 12, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО>., будучи лишенным права управления транспортными средствами, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, <ДАТА3>, в 22 часов 35 минут, находясь возле дома по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Гурьевский муниципальный округ, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4, повторно управлял автомобилем «Тойота спринтер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Таким образом, ФИО1 <ФИО>, нарушив п.п. 2.1.1. Правил Дорожного Движения РФ, совершил повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, т.е. правонарушение, предусмотренное ч.4. ст. 12.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину в совершении правонарушения признал полностью, показал, что, будучи лишенным ранее права на управление транспортными средствами, и будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, вновь управляя автомобилем, так как была необходимость в поездке. Мировой судья, выслушав ФИО1 <ФИО>, изучив письменные материалы дела в их совокупности, считает, что событие административного правонарушения и виновность действий лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются собранными доказательствами по делу. Согласно п.1 ст.26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности… Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Вина ФИО1 <ФИО> в совершении вышеуказанного административного правонарушения помимо признательного объяснения ФИО1 <ФИО> в судебном заседании, доказана протоколом об административном правонарушении, протоколом ФИО1 <ФИО> об отстранении от управления транспортным средством «Тойота спринтер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, протоколом о задержании транспортного средства «Тойота спринтер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> от <ДАТА4>, согласно которого ФИО1 <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему среди прочего назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кемеровского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА5>, согласно которого ФИО1 <ФИО> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ, справкой ОГИБДД об отсутствии у ФИО1 <ФИО> права на управление транспортными средствами с <ДАТА5>, диском с видеозаписями. Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4. ст.12.7. КоАП РФ.

Правонарушение квалифицировано правильно - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Оснований для признания деяния малозначительным и исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение правонарушителя - не работает, наличие 3 несовершеннолетних детей на иждивении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает раскаяние и признание вины. Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 30.1.-30.3. Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, но в районе места жительства правонарушителя. Разъяснить ФИО1 <ФИО>, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти до трехстот тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток в соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Гурьевский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления суда, через мирового судью.

Мировой судья В.Н. Захаров