Дело № 5-495/28/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Курманаевка 26 сентября 2025 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области Садчиков С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,***,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а именно 14.08.2025 в 11 час. 00 мин. по адресу: ***, ФИО1, являясь должником по исполнительному производству № *** от 03.10.2024, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, осуществляющего принудительный привод на основании постановления о приводе от 14.08.2025 в отношении ФИО1, который ознакомившись с постановлением о приводе, отказался ехать.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Согласно п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Согласно ч.1 и ч.4 ст.14 указанного Закона требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, должностными лицами и гражданами на территории РФ, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством РФ.
По смыслу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех граждан и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ, а их невыполнение, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством РФ.
Как следует из материалов дела, 14.08.2025 в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: ***, отказался следовать с судебным приставом по ФИО2 РОСП УФССП России по Оренбургской области по постановлению о приводе в *** РОСП УФССП России по Оренбургской области от 14.08.2025 по исполнительному производству № *** от 03.10.2024, тем самым воспрепятствовав законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Законность требования судебного пристава по ФИО2 РОСП УФССП России по Оренбургской области обусловлена постановлением о возбуждении исполнительного производства № *** от 03.10.2024, должником по которому является ФИО1, проживающий по адресу: ***, постановлением о приводе должника по исполнительному производству от 14.08.2025.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении № *** от 14.08.2025, постановлением о возбуждении исполнительного производства № *** от 03.10.2024 на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего *** района Оренбургской области по делу об административном правонарушении № ***, которым ФИО1 было назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., постановлением от 14.08.2025 начальника отделения – старшего судебного пристава *** РОСП УФССП России по Оренбургской области К.Н.В. о приводе ФИО1 14.08.2025 к 11 час. 00 мин. в *** РОСП УФССП России по адресу: ***.
Указанные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении.
При таких обстоятельствах действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
Учитывая личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства, обстоятельства совершения правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья применяет к нему наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: ***.
Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Курманаевского района Оренбургской области.
Мировой судья С.А. Садчиков