Дело № 01-0006/88/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
10 января 2025 года г. Орск, Оренбургская область
Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 12 Советского района г.Орска Оренбургской области Артюка А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Переплетчикова А.М.,
защитника – адвоката Рождествиной Т.Г.,
подсудимого ФИО1,
потерпевшей –А.И.,
при секретаре Жангазиной А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника адвоката Рождествиной Т.Г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Так он, 01.11.2024 года около 22.00 часов, находясь в кухне частного дома № *** в городе Орске Оренбургской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с супругой А.И., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, с целью создания тревожной обстановки и страха у потерпевшей за свои жизнь и здоровье, высказывал в адрес А.И. угрозы убийством, а именно сказал: «Прибью!», и в подтверждении своих преступных намерений умышленно схватил потерпевшую обеими руками за шею, стал сдавливать пальцы, не давая возможности нормально дышать, отчего А.И. потеряв сознание, упала на пол на левую часть тела, и в продолжении своих преступных намерений, ФИО1 умышленно ударил рукой по голове потерпевшей, в результате чего причинил А.И.. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков: в левой лобной области, на тыле левой кисти в проекции 5-ой пястной кости, на передней поверхности левого локтевого сустава, на боковой поверхности шеи справа в верхнем и среднем отделах ( в количестве по 1-му); кровоподтека и ссадины на боковой поверхности шеи слева в среднем отделе, которые согласно заключения эксперта *** от 07.11.2024 года, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, чем создал для А.И. реальные основания опасаться осуществления высказанных им угроз убийством.
Учитывая явное физическое превосходство ФИО1 над потерпевшей А.И., наличие у него алкогольного опьянения, совершение им активных действий, выразившихся в удушении за шею, нанесении удара по голове, А.И. угрозы убийством в свой адрес со стороны ФИО1 восприняла реально и опасалась их осуществления.
В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Рождествина Т.Г. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку ФИО1 принес извинения потерпевшей, потерпевшая его простила, они примирились, возместил ей моральный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно.
Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное адвокатом Рождествиной Т.Г. ходатайство, указав, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, полностью признает, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение дела с назначением судебного штрафа. Он неоднократно приносил извинения потерпевшей, возместил потерпевшей моральный вред в размере 40 000 рублей, подарил потерпевшей кольцо.
Потерпевшая А.И. поддержала заявленное адвокатом Рождествиной Т.Г. ходатайство, пояснила, что подсудимый ФИО1 неоднократно приносил ей свои извинения, возместил ей моральный вред в размере 40 000 рублей, подарил ей кольцо. В настоящее время они с А.И. примирились, проживают совместно.
Государственный обвинитель Переплетчиков А.М. возражал против удовлетворения заявленного защитником ходатайства о прекращении дела с назначением судебного штрафа, полагая, что его назначение невозможным в силу общественной опасности совершенного преступления.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило вред или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом, при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.
В силу статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в специализированных медицинских учреждениях г. Орска Оренбургской области не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, в содеянном раскаялся, попросил прощение у потерпевшей, которая его простила, они примирились, возместил потерпевшей моральный вред в размере 40 000 рублей, приобрел для потерпевшей кольцо. ФИО1 социально адаптирован, в нарушении общественного порядка не замечен, имеет стабильный ежемесячный доход.
Факт того, что государственный обвинитель возражает против заявленного защитником ходатайства, в силу УПК РФ не является препятствием для прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о личности ФИО1, препятствующие прекращению настоящего дела в отношении него по основаниям ст. 25.1 УПК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание признание ФИО1 вины в совершении преступления, совершение им преступления впервые, данные о личности подсудимого, примирение с потерпевшей и заглаживание причиненного вреда, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.
На основании ст. 25.1 УПК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника адвоката Рождествиной Т.Г. о прекращении уголовного дела на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначении ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.
Освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в связи с освобождением его от уголовной ответственности.
Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок для его оплаты в течение 2 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Наименование: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» (МУ МВД России «Орское») УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч <***>); ИНН: <***>; КПП: 561401001 ОКАТО: 53423364000 ОКТМО: 53723000; р/сч <***>, отделение Оренбург, г. Оренбург БИК 045354001; КБК 18811621040046000140. УИН:18855624010080004433.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.
Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа
Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Орска Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 12 Советского района г.Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.А. Артюк
Постановление вступило в законную силу 28.01.2025