Мировой судья судебного участка №6 по Советскому судебному району г. Казани Республика Татарстан

420061, <...>, тел.: <***>,

ms.5106@tatar.ru http://mirsud.tatar.ru/courtsinaction/51/6/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2025 года Дело № 5- 148/2025

УИД: 16MS0051-01-2025-000700-61

Мировой судья судебного участка № 6 по Советскому судебному району города Казани Шумунова Роза Вячеславовна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, данные изъяты,

УСТАНОВИЛ:

в 09 часа 50 минут по адресу, ФИО1 управлял автомобилем «, с явными признаками наркотического опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в 09 часов 50 минут 29 января 2025 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования отказался.

ФИО1 в судебном заседании вину признал.

В соответствии со статьями 25.1 часть 2, 29.4, 29.7 часть 1 пункт 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья считает, что неявка правонарушителя не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела на основании имеющихся материалов дела. При таких данных суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считается оконченным с момента отказа водителем от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд считает, что вина лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, объективно подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что в 09 часа 50 минут по адресу, ФИО1 управлял автомобилем «» госномер, с явными признаками наркотического опьянения (неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), в 09 часов 50 минут 29 января 2025 года не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования отказался. Данный протокол составлен надлежащим лицом, с соблюдением административного законодательства;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством №16;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от, согласно которому освидетельствование не проводилось;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых;

- объяснением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2, из которого следует, что 29 января 2025 года во время несения службы была остановлена автомашина «» госномер под управлением которого находился ФИО1, у которого имелись явные признаки наркотического опьянения. ФИО1 был отстранен от управления ТС, после чего ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждение, на что он в присутствии двух понятых ответил отказом. В отношении ФИО1 составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

Данные о понятых, их подписи имеются как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с чем сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдением требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения судом не усматриваются.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, указанным в статье 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Республике Татарстан (УГИБДД МВД по Республике Татарстан), ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001; счет: 03100643000000011100 в Отделение - НБ Республика Татарстан г. Казань// УФК по Республике Татарстан г. Казань; БИК: 019205400; ОКТМО: 92701000; КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140; УИН.

Квитанция должна быть предоставлена в канцелярию судебного участка.

Исполнение постановления в части лишения права на управление транспортными средствами, возложить на ОГИБДД Советского района УМВД РФ по г. Казани (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья Шумунова Р.В.