Результаты поиска
Решение по уголовному делу
ДЕЛО №1-12/2025 <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2025 года г. Чайковский
Мировой судья судебного участка № 5 Чайковского судебного района Пермского краяБолева Н.В.,
при секретаре судебного заседания Некрасовой Е.П.,
с участием государственного обвинителя Кунгурова С.Б.,
потерпевшей <ФИО1>,
подсудимого ФИО3,
защитника Ковалевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО3 <АДРЕС>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в том, что <ДАТА6> около 23 часов 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры с сожительницей <ФИО1>, умышленно, повалил <ФИО1> на кровать, сел на неё сверху и умышленно с силой нанес последней несколько ударов руками по голове и рукам. После этого ФИО3 продолжая свои преступные действия, схватил <ФИО1> руками за шею и силой умышленно сдавил её шею, отчего <ФИО1> испытала признаки удушья, при этом ФИО3 высказал в адрес последней угрозы убийством.
Учитывая сложившуюся конфликтную ситуацию, агрессивное и озлобленное состояние ФИО3, обстоятельства при которых были высказаны угрозы убийством, <ФИО1> действия и угрозы убийством, высказанные ФИО3 восприняла реально, опасалась их осуществления и боялась, что ФИО3 может действительно ее убить.
ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ- угроза убийством, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Защитник Ковалева И.В. просила суд прекратить уголовное дело с вынесением судебного штрафа, пояснила, что подсудимый не судим, попросил прощения, возместил ущерб, подсудимый и потерпевшая проживают одной семьей, подсудимый осознал свое поведение, между потерпевшим и подсудимым состоялось примирением, препятствий к назначению судебного штрафа не имеется.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании ходатайство поддержала, просила его удовлетворить, пояснила, что она и ФИО3, проживают <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО3 занимается воспитанием детей, содержит семью. Поведение ФИО3 изменилось, он осознал свою вину, спиртные напитки не употребляет, попросил у неё прощения, передал ей в счет возмещения ущерба денежные средства 300000 рублей, которые она потратила на свои нужды. Все проблемные вопросы решают совместно, отношения в семье хорошие.
Подсудимый ФИО3 просил прекратить дело с вынесением судебного штрафа, понимает, что прекращение уголовного дела не является реабилитирующим основанием. Обвинение не оспаривает, осознает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил потерпевшей ущерб, попросил прощения, он имеет доход по гражданско-правовым договорам, его доход составляет около 50000 рублей, денежные средства тратит на семью, занимается воспитанием троих детей. Отношения между ним и <ФИО1> хорошие.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с вынесением судебного штрафа, пояснил, что учитывая характер и степень общественной опасности деяния, прекращение уголовного дела с вынесением судебного штрафа не достигнет цели уголовного наказания.
В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Изучив документы дела, заслушав участвующих в деле лиц, письменное заявление потерпевшего о согласии с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд считает дело подлежащим прекращению с вынесением судебного штрафа. Подсудимый ФИО3 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, возместил потерпевшей ущерб, попросил прощения, проживают одной семьей, вину в совершении преступления признал в полном объеме, между потерпевшей и подсудимым действительно достигнуто примирение, что свидетельствует о том, что подсудимый осознал свою вину, встал на путь исправления, пересмотрел свое поведение, применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет являться достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, причиненного материального ущерба, имущественного положения, учитывая, что подсудимый имеет финансовую возможность оплатить судебный штраф, трудоспособен, имеет доход, также учитывая доход его семьи.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым приобщенное вещественное доказательство 3 DVD- диска оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. ФИО3 освободить от возмещения процессуальных издержек.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, 76.2 УК РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Меру пресечения ФИО3 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек. Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 15 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>) счет 40101810700000010003, ИНН <***>, КПП 590401001, Отделение Пермь банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь БИК 015773997 номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 401028101453700000048 уголовный штраф, назначенный судом уголовное дело № 12501570018000025(Ф.И. О. код ОКТМО 57701000, КБК 18811603127010000140. УИН 18855925090200000258. Постановление в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжаловано в Чайковский городской суд Пермского края через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: подпись ФИО4
Копия верна подпись судьи______________________ Секретарь судебного заседания Некрасова Е.П.
«____» ___________ 2025_г.
Приговор вступил в законную силу ________________________________________ Подлинный документ подшит в деле №1-12/2025 Дело находится в производстве мирового судьи Судебного участка №5 Чайковского судебного района Пермского края