Дело № 5-818/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Балашиха Московской области 24 ноября 2023 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Балашихинского судебного района Московской области мировой судья судебного участка № 6 Балашихинского судебного района Московской области Быстров А.С., при подготовке дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 0355431010423102501000809 об административном правонарушении от 25.10.2023, составленному должностным лицом ГКУ «АМПП», ФИО1 по месту жительства по адресу: <...>, не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ, до 02.10.2023 административный штраф в размере 5 000 рублей по постановлению № 0355431010123053001074455 по делу об административном правонарушении от 30.05.2023, вступившему в законную силу 02.08.2023.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. Представленные материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. С учетом изложенных положений административного законодательства местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является место жительства лица, не уплатившего административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ. В представленном протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения и местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности указан адрес: <АДРЕС>, без указания номера квартиры, между тем, указанный дом является многоквартирным.

Некорректное указание в процессуальных документах места совершения правонарушения, а также неполнота сведений о месте жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, не может быть восполнена судом при рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах материал подлежит возврату для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ГКУ «АМПП» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, вместе с материалами дела для устранения выявленных недостатков.

Мировой судья А.С. Быстров