Решение по административному делу

УИД 74MS0184-01-2023-006508-05 Дело № 3-399/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 09 августа 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка №8 Тракторозаводского района г. Челябинска Алексеева К.В., рассмотрев по адресу: <...>, в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

20 июня 2023 года в 17 часов 20 минут около <АДРЕС>, ФИО1 управляя экскаватором TLB 815-RM, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте управлял транспортным средством, столкновение с потерпевшим было для него неожиданностью, не заметил, так как по узкому месту дороги проезжал на экскаваторе. Предполагает, что мог задеть, но звука столкновения не слышал. Потерпевший ФИО2 подтвердил, что его автомобилю был причинен имущественный ущерб, в том числе, повреждено наружное зеркало с водительской стороны, царапины, виновника установил по записям с видеокамер управляющей компании, обратился по факту ДТП в ГИБДД. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА 171995 от 05 июля 2023 года, копия протокола ФИО1 вручена, о чем в протоколе сделана отметка, права разъяснены; - определением 74 СС 035921 о возбуждении дела об административном правонарушении от 20 июня 2023 года; - схемой места совершения административного правонарушения от 20 июня 2023 года; - объяснениями потерпевшего ФИО2 от 20 июня 2023 года; - объяснениями ФИО3 от <ДАТА6> года; - объяснениями Х.Р.ДБ. от 05 июня 2023 года о том, что он не заметил, что повредил транспортное средство, проезжая мимо; - путевым листом, подтверждающим совершение ДТП на экскаватореTLB 815-RM, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением ФИО1; -водительским удостоверением,

- копией свидетельства о регистрации самоходного транспортного средства; - фотоизображениями поврежденного транспортного средства. Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что объективная сторона, совершенного ФИО1 административного правонарушения, изложенная в протоколе об административном правонарушении нашла полное подтверждение в ходе рассмотрения дела. Факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия установлен и подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 1.2 ПДД РФ под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Приведенные данные свидетельствуют о наличии факта дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинены повреждения. Как следует из представленных мировому судье доказательств, ФИО1.нарушил требования п. 2.5 ПДД, покинув место ДТП.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вместе с тем, признавая вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу. ФИО1 раскаялся, пояснила, что действительно в сложившихся обстоятельствах не заметил повреждение автомобиля потерпевшего. Таким образом, совершенное ФИО1 деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, мировой судья находит основания для оценки совершенного ФИО1 административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности и прекратить в отношении него дело об административном правонарушении, объявив ему устное замечание. Руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Хаметова Рината Давлетшановичапрекратить, освободить его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения,объявив ему устное замечание. Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья п/п К.В. Алексеева Копия верна. Постановление по состоянию на 09 августа 2023 года не вступило в законную силу. Мировой судья К.В. Алексеева