Дело № 5-147/6/2025

УИД: 92MS0006-01-2025-0000719-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2025 года мировой судья судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей Гагаринского судебного района города Севастополя по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, поступившее из УФНС России по г. Севастополю, в отношении генерального директора ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХТ» (далее – ООО «ХТ»)

ФИО2, данные изъяты, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом в соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, как генеральный директор ООО «ХТ» представил 03.12.2024 в налоговый орган сообщение о создании на территории Российской Федерации обособленных подразделений (за исключением филиалов и представительств) российской организации и об изменениях в ранее сообщенные сведения о таких подразделениях по Форме С-09-3-1 (Код по КНД 1111053), в котором указана дата внесения изменений в ранее сообщенные сведения обособленного подразделения 10.10.2024, чем нарушил срок, предусмотренный п.п. 3.1 п. 2 ст. 23 НК РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 84 НК РФ изменения в сведениях о российских организациях, за исключением сведений об изменении персональных данных физических лиц, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, подлежат учету налоговым органом, в том числе, по месту нахождения российской организации, месту нахождения филиала, на основании сведений, содержащихся, в том числе, в Едином государственном реестре юридических лиц.

Согласно п. 5 ст. 84 НК РФ в случаях прекращения деятельности российской организации при ликвидации, в результате реорганизации, в иных случаях, установленных федеральными законами, снятие их с учета в налоговых органах по всем основаниям, предусмотренным НК РФ, осуществляется на основании сведений, содержащихся, в том числе, в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пп. 3.1 п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны сообщать в налоговый орган по месту нахождения организации обо всех обособленных подразделениях российской организации на территории Российской Федерации, через которые прекращается деятельность этой организации (которые закрываются этой организацией) в течение трех дней со дня принятия российской организацией решения о прекращении деятельности через филиал или представительство (закрытии филиала или представительства).

На основании п. 5 ст. 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По данным налогового органа, ООО «ХТ», в генерального директора ФИО2, сообщение о создании 10.10.2024 обособленного подразделения представлено 03.12.2024, то есть в нарушении установленного законом трехдневного срока.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 15.04.2025 № 92002506500019400002, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом о совершении ФИО2 указанного административного правонарушения; уведомлением № 9200250650001940001 от 06.03.2025 о месте и времени составления указанного протокола об административном правонарушении; решением № 31599 от 31.01.2025 о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ, а также выпиской из ЕГРЮЛ, подтверждающей, что на момент выявления правонарушения и составления протокола об административном правонарушении ФИО2 являлся генеральным директором ООО «ХТ».

При таких обстоятельствах изложенные действия ФИО2, как должностного лица – генерального директора ООО «ХТ», подлежат квалификации по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок, оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Назначая административное наказание ФИО2, учитывая характер совершенного им административного правонарушения в области налогов и сборов, приведенные сведения о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено санкцией статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Из положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ следует, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Судом установлено, что правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного надзора, совершено ФИО2 впервые, и не содержится в перечне административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, по которым наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение. Также материалы дела не содержат сведений о причинении вреда или угрозе причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера совершенным административным правонарушением.

При установленных обстоятельствах, поскольку санкция ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ не предусматривает наказания в виде предупреждения, суд полагает возможным заменить ФИО2 наказание в виде административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд города Севастополя через мирового судью судебного участка № 6 Гагаринского судебного района города Севастополя в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья