УИД 77MS0056-01-2023-003278-11

Дело № 5-711/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 декабря 2023 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 55 района Теплый Стан г.Москвы Катасоновой Т.Ю., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 56 района Теплый Стан г. Москвы, расположенного по адресу: 117465, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так он, 01 ноября 2023 года в 17 часов 53 минуты, находясь в магазине «***» по адресу: ***, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а именно: водки «***» 1,0 литр в количестве 3 бутылок стоимостью 381 руб. 67 коп., с общей стоимостью 1145 руб. 01 коп. без учета НДС.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела не явился, извещался надлежащим образом по указанному в протоколе по делу об административном правонарушении месту жительства.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343.

Поскольку согласно отчету, сформированного официальным сайтом Почты России, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1

В судебное заседание представитель потерпевшей организации не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, а также представителя потерпевшей организации, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении *** от 23 ноября 2023 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- объяснениями ФИО1 от 23.11.2023г., который вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ признал полностью, раскаялся в содеянном;

- рапортом УУП ОУПП ОМВД России по району Теплый Стан г. Москвы от 23.11.2023г. по обстоятельствам выявленного правонарушения;

- справкой об ущербе от 01 ноября 2023 года, товарными – накладными, счетом - фактурой;

- копией устава ООО «***»;

- копией заявления представителя потерпевшего от 14 ноября 2023 года;

- письменными объяснениями представителя потерпевшего Б***. от 14 ноября 2023 года;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от 23 ноября 2023 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2023 года с фототаблицей;

-рапортом о просмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения с фототаблицей;

- иными документами, имеющимися в материалах дела.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получил, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеется личная подпись ФИО1 в соответствующих графах. Представитель потерпевшей организации также ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, права ему разъяснены, копию протокола получил, замечаний не поступило, подписи имеются.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как усматривается из ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства смягчающие (при составлении протокола об административном правонарушении вину признал, раскаялся в содеянном), отягчающие административную ответственность отсутствуют, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805007110562305946, КБК: 80511601073010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0711/56/2023, постановление от 19.12.2023 по Ст. 7.27, Ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 56 тел.: <***>, +7(495)330-33-47, +7(495)609-90-74.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в адрес судебного участка в пределах срока, указанного в ст. 32.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 56 района Теплый Стан г.Москвы.

Копию постановления направить ФИО1 и в ОМВД по району Теплый Стан г. Москвы.

Мировой судья Т.Ю. Катасонова