Дело №5-229/3/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новоалександровск 9 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края Т.Н. Ким,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в помещении судебного участка №3 Новоалександровского района Ставропольского края по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КРФ об АП в отношении

ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 24.4, 25.1 КРФ об АП, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

УСТАНОВИЛ:

18 мая 2025 года в 10 часов 05 минут, водитель ФИО1, на ул. Красной, д.82 ст. ФИО2 муниципального округа Ставропольского края управляя самоходным механическим транспортным средством, приводимое в движение двигателем внутреннего сгорания (дизель), с прицепом, без регистрационного знака, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения – резкий запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности в судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что водительского удостоверения не имеет, накануне употребил водку, в связи с чем отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Судом установлено, что 18 мая 2025 года в 10 часов 05 минут, водитель ФИО1, на ул. Красной, д.82 ст. ФИО2 муниципального округа Ставропольского края управляя самоходным механическим транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами, при наличии признаков опьянения – резкий запах алкоголя, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат признаков уголовно - наказуемого деяния.

В связи с наличием вышеуказанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор « МЕТА», на что он ответил отказом.

Поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения в соответствии с пунктом 8 Правил должностным лицом ГИБДД 18 мая 2025 года в 10 часов 05 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако ФИО1 в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, пройти такое освидетельствование отказался, не выполнив, тем самым, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и в протоколе об административном правонарушении.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении хххх от 28 июня 2025 г., в котором зафиксировано событие правонарушения по ч. 2 ст.12.26 КРФ об АП;

- протоколом ххх об отстранении от управления транспортным средством от 18 мая 2025 года, согласно которого при наличии признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, ФИО1 отстранен от управления самоходным транспортным средством;

- протоколом хххх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 мая 2025 года, согласно которого ФИО1 отказался выполнить требование сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении;

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Новоалександровский» от 28.06.2025 года;

- видеозаписью правонарушения ведения процессуальных действий.

Все процессуальные документы составлены должностным лицом в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями статей 27.12, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные по делу доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются друг с другом. Объективных сведений, опровергающих эти доказательства, не приведено.

В соответствии с положениями пункта 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тогда как в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения. Во взаимосвязи указанных положений ФИО3 должен был знать и выполнить обязанность пройти медицинское освидетельствование по требованию инспектора ДПС.

В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно - наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или 264.1 УК РФ.

Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, что подтверждается материалами дела и видеозаписью.

Факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, допустимость которых ничем не опровергнута и сомнений не вызывает.

Согласно справки ФИС ГИБДД, ФИО1 водительским удостоверением не документировался.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КРФ об АП - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, судом установлено признание вины, раскаяние в содеянном лица совершившего правонарушение.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

Обстоятельств, влекущих освобождение от административной ответственности, либо отягчающих таковую, суду не представлено.

Санкция ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для лиц, в отношении которых может применяться административный арест, в качестве наказания предусматривает только административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании не установлено каких-либо ограничений для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

Определяя срок административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного лица, а также то, что ФИО1, грубо пренебрегая Правилами дорожного движения, допустил риск наступления тяжких последствий, как для себя, так и для других участников дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим ФИО1, так и другими лицами, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, вменяемой статьи, которое в данном случае будет соответствовать целям, установленным в ст. 3.1 КРФ об АП.

Руководствуясь ч. 2 ст.12.26, ст. 29.10 КРФ об АП, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КРФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут 9 июля 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления возложить на Отдел МВД России «Новоалександровский».

На постановление может быть подана жалоба или внесено представление в Новоалександровский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 3 Новоалександровского района Ставропольского края.

Мировой судья Т.Н. Ким