Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новоалтайск 22 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края Бодюкова Т.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Найдиной Е.Н., Арбиной К.В., подсудимого ФИО1, защитника Новиковой В.И., представившей ордер <НОМЕР>-2024-0235439 и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.11.2024 в период времени с 23 часов 19 минут до 23 часов 40 минут у ФИО1, находящегося у здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> совместно с ФИО2 по причине внезапно возникшей личной неприязни, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли ФИО2, в том числе с причинением средней тяжести вредя здоровью. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни ФИО2 и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, ввиду внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 средней тяжести вреда здоровью и желая этого, 08.11.2024 в период времени с 23 часов 19 минут до 23 часов 40 минут ФИО1, находясь у здания, расположенного по адресу: <АДРЕС> умышленно кулаком правой руки нанес не менее 3 ударов в область туловища слева, причиняя последнему физическую боль. Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытая, тупая травма грудной клетки в виде: перелома заднего отрезка 9-го ребра слева; кровоподтека на заднебоковой поверхности грудной клетки слева. Данная травма образовалась в результате ударного воздействия твердым тупым объектом без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно при ударе рукой постороннего человека. Учитывая анатомическую локализацию травмы, возможность её образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую можно исключить. Вышеуказанная травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-дня (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008), так как для заживления перелома любой кости скелета всегда требуется срок более 3-х недель.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части постановления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как вред возмещен, принесены извинения - что для него достаточно, и он не желает привлекать ФИО1 в настоящее время к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Гособвинитель Арбина К.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и наличием оснований к прекращению уголовного дела за примирением.

Выслушав участников процесса, мировой судья считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены, подсудимый не судим, загладил причиненный вред в достаточном для потерпевшего объеме, потерпевший ходатайствует о прекращении дела в отношении ФИО1, так как претензий к нему не имеет. На основании ст.316 УПК РФ, учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, судебные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 г. Новоалтайска в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Т.А. Бодюкова «<ОБЕЗЛИЧЕНО>