Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении № 5-212/2025

г. Алапаевск Свердловскойобласти 10 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области Синякова Елена Григорьевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении САЗЫКИНОЙ И.В1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 10 февраля 2025 года в дневное время по адресу: <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры нанесла один удар лопатой в область головы, а именно в теменную область слева <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, чем причинила последней физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 в судебном заседании пояснила, что удар лопатой она нанесла <ФИО3> неумышленно, свою вину признала частично. По обстоятельствам дела пояснила, что <ДАТА3> она находилась в доме своей свекрови, проживающей <АДРЕС>. Услышав на улице шум и крики, она вышла и увидела <ФИО3>, который требовал убрать снег и грубой нецензурной бранью выражался в адрес водителя газовой службы, в связи с тем, что последний при движении задел и рассыпал сугроб у дома <ФИО3>. <ФИО3> также находилась на улице, между ними произошла словесная ссора. Затем она взяла лопату, чтобы убрать снег. При этом вначале <ФИО3>, а потом и <ФИО3> своими лопатами стали бросать в нее снег, ссора между ней и <ФИО3> продолжалась. В процессе ссоры она и <ФИО3>, стоя лицом друг к другу, подняли свои лопаты и она, защищаясь от действий потерпевшей, ударила последнюю по спине. Так как <ФИО3> в момент удара повернулась к ней спиной, то удар, как ей показалось, пришелся по спине потерпевшей, но возможно удар были и по голове. У удара <ФИО3> упала. 10 февраля 2025 года она находилась в трезвом состоянии.

Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании по обстоятельствам дела пояснила, что 10 февраля 2025 года у дому ее соседей приехал автомобиль газовой службы, при этом при повороте автомобиль задел и развалил сугроб, находящийся возле ее дома. Ее супруг <ФИО3> вышел на улицу и сделал замечание водителю, и вынес лопату, чтобы тот прибрал снег. В это время на улицу также вышла ФИО2, которая находилась в состоянии опьянения. У них с ФИО2 произошла словесная ссора, затем ФИО2 несколько раз кинула в ее сторону снег лопатой, после чего подняв лопату нанесла один удар сверху вниз полотном лопаты в область головы слева. От данного удара она испытала физическую боль, сразу побежала кровь. Она сразу зашла к себе домой и вызвала скорую помощь и полицию. В момент конфликта с ФИО2 у нее в руках лопаты не было, она была трезвой.

В судебном заседании также были исследованы письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 6604 № 1903449 от 12 марта 2025 года, в котором зафиксирован факт того, что 10 февраля 2025 года в дневное время по адресу: <АДРЕС>, ФИО2 в ходе словесной ссоры нанесла один удар лопатой в область головы, а именно в теменную область слева <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, чем причинила последней физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В объяснениях ФИО2 указала «Ударила лопатой <ФИО3>; - заявление <ФИО3> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС>, согласно которому она просит привлечь к ответственности соседку ФИО2 В1, с которой 10 февраля 2025 года у неё произошел конфликт, в результате чего она ей причинила травму головы, ударив лопатой; - письменные объяснения <ФИО3> от <ДАТА6>, из которых следует, что 10 февраля 2025 года к соседям дома <НОМЕР> по <АДРЕС> приезжала газовая служба, которая проезжая по всем сугробам, засыпала снегом придомовую территорию. <ФИО3> вышла сделать замечание соседке ФИО2, но она стала откидывать снег лопатой и ударила ей по голове ей по голове, выражалась нецензурной бранью; - письменные объяснения ФИО2 от 12 марта 2025 года, из которых следует, что 10 февраля 2025 года в дневное время она находилась у своей свекрови по адресу: <АДРЕС>, ожидала газовую службу. Газовая служба приехала и задела автомобилем снежный сугроб соседей по адресу: <АДРЕС>. Сосед <ФИО3> и его жена <ФИО3> Ю., которые находились в алкогольном опьянении, выбежали на улицу. <ФИО3> начали высказывать претензии из-за рассыпанного сугроба. Она сходила за лопатой, чтобы поправить сугроб, затем в ходе словесного конфликта, она ударила лопатой <ФИО3> по голове, свою вину признает; - заключение эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 48 от 18 февраля 2025 года в отношении <ФИО3>, из которого следует, что в ходе обследования потерпевшая жалобы не предъявляла. Объективно в ходе осмотра было установлено наличие в левой теменной области раны, длиной около 4 см, с возвышающимися краями, концы и края раны покрыты плотноватой буроватой корочкой, отслаивающейся и отпадывающей по краям, с болезненным отеком мягких тканей на участке около 3х1,5 см. Указанное повреждение образовалось в результате не менее одного травматического воздействия, как от удара тупым твердым предметом, так и при соударении о таковой, возможно в срок указанный в обстоятельствах дела. Указанное повреждение квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Указанные документы составлены с соблюдением требований закона при их получении, в связи с чем суд считает их допустимыми доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, которые возможно положить в основу обвинения ФИО2 Заслушав объяснениялица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает установленным, что ФИО2 10 февраля 2025 года в дневное время по адресу: <АДРЕС>, нанесла один удар лопатой в область головы, а именно в теменную область слева <ФИО3> <ДАТА4> рождения, чем причинила последней физическую боль, то есть совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. В действиях ФИО2 отсутствует состав преступлений, предусмотренных ст. 116, ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении в отношении <ФИО3> насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий между собой не имеют.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании. К доводам ФИО2 о том, что удар лопатой был нанесен ею <ФИО3> неумышленно, когда она защищалась от действий потерпевшей, замахнувшейся на нее лопатой, мировой судья относится критически, полагая их линией защиты, избранной лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с целью избежать наказания за совершенное правонарушение.

Потерпевшая <ФИО3> в ходе судебного заседания отрицала факт того, что у нее в руках в момент конфликта с ФИО2 также находилась лопата. Ранее при даче письменных объяснений и составлении протокола об административном правонарушении 12 марта 2025 года ФИО2 на данное обстоятельство не указывала, при этом ранее данные объяснения в ходе судебного заседания подтвердила в полном объеме.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО3>, а также письменным объяснениям ФИО2, данным ею 12 марта 2025 года, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также сведения о личности ФИО2, которая трудоустроена, имеет постоянный источник дохода, суд считает назначить наказание ФИО2 наказаниев виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

САЗЫКИНУ ИРИНУ<ФИО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Штраф подлежит уплате ФИО2 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области (04622011370), ИНН <***>, КПП 665801001, № счета 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России/УФК по Свердловской области г. Екатеринбург, БИК 016577551, корр.счет 40102810645370000054, код бюджетной классификации 019116010630100000140, ОКТМО 65538000, УИН 0209952066009350021220256. Квитанцию об уплате штрафа в шестидесятидневный срок ФИО2 следует предоставить в судебный участок № 3 Алапаевского судебного района Свердловской области по адресу: г. Алапаевск Свердловской области, ул. Н.Островского, д. 12, каб. 1. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Алапаевский городской суд Свердловской области, через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Г. Синякова