Дело № 1-36/2023 УИД 39MS0041-01-2023-003582-68 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 декабря 2023 года г. Нестеров<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области Нагаева И.В., с участием помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2, защитника адвоката Затешилова Г.А.., при секретаре Н.Н. Барановской, рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившейся <ДАТА2> году в <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужем, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обвиняется в том, что <ДАТА3>, примерно в 11ч, точное время дознанием не установлено, в кабинете <НОМЕР> Управления социальной защиты населения администрации муниципального образования «<АДРЕС> городской округ <АДРЕС> области» по адресу: <АДРЕС> область гор. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11, индивидуальный предприниматель ФИО3 на основании постановления Правительства <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об организации оказаний государственной социальной помощи на основании социального контракта и признании утратившими силу отдельных решений Правительства <АДРЕС> области» заключила с Органом социальной защиты населения - Управлением социальной защиты населения администрации муниципального образования «<АДРЕС> городской округ <АДРЕС> области Социальный контракт <НОМЕР> от <ДАТА3> на оказание государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в размере 250 000 руб., сроком действия до 21.12.2021. 15 июля 2021 года ФИО3 на её расчетный счет перечислена государственная социальная помощь в виде единовременной денежной выплаты в размере 250 000 рублей. 01 октября 2021 года ФИО3 в период срока действия Социального контракта прекратила по собственной инициативе деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Являясь получателем государственной социальной помощи, ФИО3, будучи предупрежденная специалистами Управления социальной защиты населения администрации муниципального образования «<АДРЕС> городской округ <АДРЕС> области» о необходимости безотлагательного извещения о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой прекращение указанной выплаты по Социальному контракту, зная, что в соответствии с п.п. 2.2.4, под. 3 п. 6.8 Социального контракта, под. 6 п. 43 и под. 3 п. 44 «Условия и порядок назначения и выплаты государственной социально помощи малоимущим семьям и малоимущим одиноко проживающим гражданам она обязана не позднее 30 дней со дня прекращении индивидуальной предпринимательской деятельности в период срока действия Социально контракта осуществить возврат бюджетных денежных средств в размере 250 000 руб., перечисленных ей в качестве государственной социальной помощи, приняла для себя преступное решение, направленное на хищение бюджетных денежных средств в размере 250 000 рублей путем умолчания факта о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, влекущего прекращение указанной выплаты по Социальному контракту. Непосредственно после этого, реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в период с <ДАТА5> до <ДАТА6>, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в г. Нестерове <АДРЕС> области, нарушив свои обязательства, предусмотренные вышеуказанными пунктами действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба областному бюджету <АДРЕС> области и желая их наступления, преследуя цель незаконного обогащения, сознательно укрыла от Управления социальной защиты населения администрации муниципального образования «<АДРЕС> городской округ <АДРЕС> области» факт прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, влекущий прекращение указанной выплаты, и не осуществила в течение 30 дней возврат в областной бюджет <АДРЕС> области денежных средств в размере 250 000 руб., перечисленных на её расчетный счет, после прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, ФИО3, в период с <ДАТА5> до <ДАТА6>, путем умолчания факта, влекущего прекращение указанной выплаты по Социальному контракту, мошенническим способом, неправомерно завладела, тем самым совершила хищение бюджетных денежных средств в размере 250 000 руб. Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по собственному усмотрению, причинив имущественный вред Областному государственному казённому учреждению <АДРЕС> области «Центр социальной поддержки населения» в сумме 250 000 рублей. Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ суд, по результатам предварительного слушания, может принять решение о прекращении уголовного дела. Согласно ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления небольшой тяжести истекло два года. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159.2УК РФ, в силу положений части 2 статьи 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно пункту "а" части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. При этом в силу части 2 статьи 78 УК РФ срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. Частью второй ст. 27 УПК РФ предусмотрено, что прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В судебном заседании обвиняемая ФИО3 поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, просила его удовлетворить, заявив, что оно сделано добровольно и в присутствии защитника, ей понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, порядок и последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей были разъяснены и понятны. Защитник Затешилов Г.А. мнение обвиняемой поддержал.
Помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 по указанному основанию. Директор Областного государственного казённого учреждения <АДРЕС> области «Центр социальной поддержки населения» в своем письменном ходатайстве, приобщенном к материалам уголовного дела, указала, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в соответствии с нормами УПК РФ, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением возмещен полностью, материальных и иных претензий к обвиняемой не имеет. Из материалов уголовного дела усматривается, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, было совершено в период с <ДАТА5> до <ДАТА6>, ФИО3 от органов предварительного расследования и суда не уклонялась, течение сроков давности в связи с этим не приостанавливалось, виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью. В судебном заседании ФИО3 заявила о своем согласии с прекращением уголовного дела по основанию - истечение срока давности уголовного преследования. Поскольку обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, в силу закона, а именно предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ (уклонение обвиняемого от следствия или суда, с возобновлением сроков давности с момента задержания лица или явки с повинной) и ч. 2 ст. 27 УПК РФ (наличие возражений обвиняемого по прекращению его уголовного преследования по данным основаниям) не установлено, суд приходит к выводу о возможности принятия такого процессуального решения по данному уголовному делу. Органами предварительного расследования за счет средств федерального бюджета за осуществление по назначению защиты ФИО3 адвокату Затешилову Г.А. выплачено 7015 руб., которые в силу ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. Кроме этого, адвокат ЗатешиловуГ.А. представлял интересы ФИО3. в суде по назначению, в связи с чем по делу еще имеются судебные издержки в размере 1882,00 руб. Суд усматривает основания для освобождения полностью от уплаты процессуальных издержек, в соответствии с положениями ч.6 ст.132 УПК РФ в связи с тем, что это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении. Процессуальные издержки в виде сумм, за участие защитника Затешилова Г.А. в ходе предварительного расследования в размере 7015,00 руб., в судебном заседании 1882,00 руб., возместить за счет средств федерального бюджета. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений ст. 81,82 УПК РФ, учитывает принадлежность вещей. Руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности. Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить. Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета. Вещественные доказательства по делу: дело 02-23 <НОМЕР> «Государственная социальная помощь на основании социального контракта (ИП) ФИО3, 03.04.1980 г.р.», хранящееся в <АДРЕС> межрайонном следственном отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 9, при уголовном деле <НОМЕР>, возбужденном <ДАТА7> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.286УК РФ в отношении <ФИО1>, оставить по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка Нестеровского судебного района Калининградской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья Нагаева И.В.