Решение по административному делу
Дело № 5-66/2025
64MS0123-01-2025-000270-21 Постановление об административном правонарушении 03 марта 2025 года город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> области Склёмина <ФИО> при секретаре Федоровой <ФИО>., с участием защитника Грачевой <ФИО>., действующейна основании доверенности от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Вобленко <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, имеющей паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА4>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 148-й Черниговской дивизии, д. 23А, кв. 124, официально не трудоустроенной, являющейся пенсионером, имеющей хронические заболевания, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА5> в 02 час. 20 мин. по адресу: г. <АДРЕС> пр., 55, Вобленко <ФИО>., управляя автомобилем CITROEN <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в 02 часа 48 минут не выполнила в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в ее действиях (бездействии) не содержится уголовно-наказуемого деяния. Вобленко <ФИО> в судебном заседании вину не признала, пояснила, что она страдает биполярным расстройством, в связи с чем, восприняла сотрудников полиции как угрозу после просмотра видеоролика о проведении боевых действий, поскольку ее сын является участником специальной военной операции в настоящее время. Проехать на медицинское освидетельствование сотрудники полиции ей не предлагали, на месте пройти освидетельствование она отказалась. О том, что можно проехать в медицинское учреждение, ей сотрудники полиции не сообщили, она об этом не знала. Защитник Грачева <ФИО>. в судебном заседании пояснила, что Вобленко <ФИО> является военным пенсионером с декабря 2024 года, участником боевых действий, ее сын является также участником боевых действий в настоящее время, был ранен несколько раз, проходил реабилитацию. Вобленко <ФИО> страдает биполярным расстройством, у нее часто меняется настроение, инвалидом не является, на учете у нарколога и психиатра не состоит, но проходила лечение от неврозов. Сотрудников полиции при остановке транспортного средства в связи со своим заболеванием восприняла как угрозу, думала, что они хотели ее отравить, воздействовать на ее сына, который принимает участие в специальной военной операции. Принимает препараты, которые не совместимы с употреблением алкоголя, в тот день не употребляла алкоголь. На месте освидетельствование не проходила, в медицинское учреждение сотрудники полиции проехать ей не предлагали, ставила свои подписи в документах, которые оформляли сотрудники полиции, но с ними не знакомилась и не понимала, о чем они. Не помнит, ставила ли она подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Исследовав материалы дела, заслушав Вобленко <ФИО> защитника Грачеву <ФИО> мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Вобленко <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пунктом 8 данных Правил определено, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С <ДАТА8> постановление Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> утратило силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, утвердившего Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В данных Правилах изложены аналогичные признаки состояния опьянения и требования направления на медицинское освидетельствование (пункт 2, 8 Правил <НОМЕР>). Пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Согласно п. 10 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА5> Вобленко <ФИО> была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи). Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА5> Вобленко <ФИО> в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку имелись основания, предусмотренные п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, при наличии которых водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования Вобленко <ФИО> отказалась в присутствии сотрудников полиции, что зафиксировано на видеозаписи. Порядок направления Вобленко <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом соблюден, а требование сотрудника ГИБДД о прохождении Вобленко <ФИО> медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Приведенные обстоятельства также подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 64 АР 929107 от <ДАТА5>, в котором содержится описание совершенного Вобленко <ФИО> административного правонарушения, аналогичное обстоятельствам, установленным в суде, из которого также следует, что Вобленко <ФИО> с нарушением согласна; рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> области от <ДАТА12> года; видеоматериалом и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Действия Вобленко <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного кодекса. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием Вобленко <ФИО> уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные и о разъяснении прав Вобленко <ФИО> данные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. В определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> отмечено, что проведение медицинского освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения предполагает добровольное участие в этом данного лица. Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования может выражаться любым способом - как в форме действия, так и в форме бездействия, которые свидетельствуют о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения. Соответственно по смыслу ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ под невыполнением водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования понимаются такие действия (бездействие) указанного лица, которые объективно исключают возможность применения данной обеспечительной меры. В представленной в материалы дела видеозаписи зафиксирована последовательность всех процессуальных действий, совершаемых инспектором ГИБДД в отношении Вобленко <ФИО> составления процессуальных документов и применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Признаки опьянения у водителя Вобленко <ФИО> выявлены уполномоченным должностным лицом и зафиксированы в процессуальных документах. Право выявлять признаки опьянения предоставлено сотрудникам ГИБДД при осуществлении ими служебных обязанностей в рамках контроля за безопасностью дорожного движения, несогласие с такими действиями должностного лица не ставит под сомнение их законность. Требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, адресованное Вобленко <ФИО> как водителю транспортного средства, являлось законным и обоснованным; наличие законных оснований для направления Вобленко <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренных п. 10 Правил, сомнений не вызывает. Обстоятельства совершения Вобленко <ФИО> административного правонарушения подтверждаются также видеоматериалом, при просмотре которого было установлено, что водителю Вобленко <ФИО> вопреки доводам Вобленко <ФИО> и ее защитника сотрудниками ГИБДД предлагалось пройти медицинское освидетельствование, разъяснялись права, обязанности и ответственность. Содержание диска с видеозаписью согласуется с материалами дела и дополняет их, сомнений в производстве видеосъемки вовремя и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Оценив в совокупности все представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Вобленко <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности Вобленко <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения. Оснований не доверять письменным материалам дела у суда не имеется, поскольку протоколы в отношении Вобленко <ФИО> и другие материалы дела, соответствуют требованиям КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Вобленко <ФИО> составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи, нарушений требований закона при их составлении не допущено, противоречий они не имеют, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены верно.
Из представленных материалов усматривается, что Вобленко <ФИО> достигла возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу, освобождения Вобленко <ФИО> от административной ответственности и наказания не имеется. Согласно медицинской документации, представленной в материалы дела, Вобленко <ФИО> установлен диагноз «Биполярное аффективное расстройство «шифр по МКБ-10 - F 31.1, который входит в перечень заболеваний, утвержденных Правительством РФ от <ДАТА14> <НОМЕР>, запрещающий управление транспортным средством. Однако, это не повлияло в данном случае на возможность Вобленко <ФИО> управлять транспортным средством, поскольку факт управления транспортным средством в судебном заседании ни Вобленко <ФИО> ни ее защитником не оспаривался. При этом во время рассмотрения дела сведений о том, что Вобленко <ФИО> во время совершения противоправных действий (бездействия) находилась в состоянии невменяемости представлено не было, в материалах дела они не содержатся. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что конкретные обстоятельства дела, поведение Вобленко <ФИО> в судебном заседании, не свидетельствуют о невменяемости Вобленко <ФИО> либо о наличии у нее такого расстройства, которое сделало бы невозможным привлечение Вобленко <ФИО> к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья учитывает состояние здоровья Вобленко <ФИО> наличие у нее хронических заболеваний, состояние здоровья ее близких родственников, ее материальное положение, участие в боевых действиях. При назначении наказания Вобленко <ФИО> мировой судья учитывает характер и степень опасности для граждан и общества в целом данного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить Вобленко <ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Вобленко <ФИО3> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (МУ МВД России «<АДРЕС> области; код подразделения 046, л/с <***>, УИН 18810464250940001456; КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 636650000, БИК <НОМЕР>, банковский счет 03100643000000016000, кор. счет 40102810845370000052, КБК 18811601123010001140, в Отделение Саратов Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, протокол 64 АР 929107. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС> области до истечения шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> области. Разъяснить Вобленко <ФИО> что лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение уполномоченного органа, и разъяснить последствия невыполнения данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ). В соответствии с ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган (ГИБДД МУ МВД РФ «<АДРЕС>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО6>